時事
川普拿珍珠港嗆日記者？ 矢板明夫揭記者提問「設局」內幕：帶有明確意圖
發佈時間2026.03.22 09:53 臺北時間
更新時間2026.03.22 09:53 臺北時間
已複製連結
美日領袖會談近日於華府登場，然而一場發生在白宮的採訪插曲卻意外成為網路熱點。日前一名日本記者在提問時，遭美國總統川普（Donald Trump）以「當年日軍偷襲珍珠港」作為回應，場面一度陷入尷尬。這段畫面隨即引發兩岸網友熱議，中國「小粉紅」更興奮解讀為日本首相高市早苗遭「打臉」。對此，資深媒體人矢板明夫特別發文分析，指出這其實是一場針對美日關係的「設局提問」，只是川普並未落入圈套。
珍珠港回應變尷尬現場 小粉紅樂見「高市被打臉」
這起事件源於朝日電視台一名記者在白宮採訪時，向川普拋出了一個頗具挑襲意味的問題。面對記者的進逼，川普不改其強硬且即興的語言風格，直接拿二戰時期的珍珠港事件反擊，讓現場氣氛瞬間凝固。
這段畫面被迅速傳播後，在中國網路圈引發高潮，許多親中網友紛紛嘲諷高市首相的親美路線失敗。然而矢板明夫認為，若僅從表面解讀川普的回答，將會忽略這場外交過招背後的實質意義。
揭露記者背景與意圖 矢板明夫：並非單純求知
矢板明夫在臉書透露，該名提問記者曾擔任中國總局長，對中國議題相當熟悉，其所屬的朝日媒體系統向來對川普持批判態度，對高市首相的親美路線也多有質疑。他分析指出，這個提問背後帶有明確的政治意圖，試圖誘導川普說出「美國決策不需與日本協商」之類的言論，進而將其放大為批判高市政府「一廂情願」的素材，藉此證明美日關係並不如官方宣稱的緊密。
川普強勢轉移焦點 設局不成反成訊息操作
儘管川普的「珍珠港」回應帶有情緒，但在矢板明夫看來，這正是川普擅長奪回主導權的典型反應。川普並沒有落入對方預設的論述框架，反而用一個強烈的歷史話題轉移焦點，讓原本設計好的敘事失去支點，反倒讓提問者陷入被動。矢板明夫感嘆，這種帶著預設立場、試圖「設局」讓受訪者出錯的做法，在台灣媒體圈也屢見不鮮，這與其說是新聞採訪，不如說是一種訊息操作。
珍貴提問機會遭浪費 錯失台海局勢等關鍵議題
最後，矢板明夫也對這次採訪感到可惜。他認為在美日領袖會談如此難得的場合，媒體本應針對美日安全合作、台海局勢或未來經濟政策等真正影響國際大勢的議題進行深度提問。這名記者為了政治立場而選擇挑釁，不僅對讀者不負責任，更錯失了觸及核心議題的機會。