時事
粗糙起訴現形1/百億賭王手機沒裝SKYPE卻被當藏鏡人 不同人現金存款檢竟栽贓同一人
發佈時間2026.05.04 07:28 臺北時間
更新時間2026.05.04 07:29 臺北時間
檢方認定陳政谷透過Skype對剛谷公司發出指示。示意畫面。(翻攝Unsplash)檢察官張時嘉在2024年8月起訴時,指出剛谷公司財務主管「小丸子」張美菁與邵姓在逃嫌犯的Skype對話中,發現Skype帳號「K」(下稱「K1」)及另一Skype帳號「K」(下稱「K2」)都有對剛谷公司指示工作事項,因此認定K1、K2就是剛谷幕後操縱者。
直到起訴1年後,檢察官突然提出補強證據,依據的就是吳欣儒的職務報告,內容顯示高雄市刑大有針對K1、K2使用者身分去函微軟公司(Microsoft)調閱資料,微軟回覆K1用的是Outlook電子郵件,無法辨識身分,但K2的Skype註冊資料,綁定的帳號是「kugle0703@gmail.com」。 九州博弈案傳喚證人,被告陳政谷為了解案情前往旁聽。巧的是,刑大科偵隊從前葳群董事長徐培菁的手機中,數位採證到一段徐與暱稱「仁者無敵(K哥)」的陳政谷對話內容,「仁者無敵(K哥)」留給徐培菁1組信箱帳號「kugle0703@gmail.com」,並留言「可以寄信箱」,從字裡行間也看不出那就是陳個人擁有的信箱,僅因2個信箱帳號相同,檢方便推定Skype中的K2就是陳政谷本人。
證人吳欣儒雖證實警方曾向微軟調閱資料,但其中1組帳號無法辨識身分,另一組僅能確認綁定kugle0703的Gmail帳號,但他表示,自己只作數位採證,是檢察官從他案手機對話中發現陳政谷曾提及該信箱,所以將2者連結,進而認定該帳號是陳在使用。
專案小組在陳會館門前拍到黑衣男子(右),另拍到白衣男子(左)存入大筆現金,認定二者是同一人,但白衣男有刺青,黑衣男則無,應非同一人。(翻攝畫面)但當陳政谷的律師進一步追問,從陳被查扣的4支手機中是否曾發現Skype軟體或使用痕跡?吳欣儒第一時間先表示「不記得」,經提示證據後才坦承「沒有」。再者陳政谷遭查扣的4支手機,經數位採證後,登記的4個信箱,全部不是「kugle0703@gmail.com」,4支手機也沒發現有安裝、登入或使用Skype通訊的紀錄,檢察官僅憑陳政谷留言給徐培菁的一組電子郵件帳號,便輕率推論出使用者身分,何況有郵件帳號又查扣手機,只要向電信公司查IP位置便能輕意得知是否為同一人,檢察官卻不尋此科學辦案捷徑,反而用揣測推論,其心態令人不解。
檢察官從徐培菁對話紀錄認定「K2」就是陳政谷。(讀者提供)檢察官荒腔走板的辦案還不止於此,庭訊還發現檢方僅憑陳政谷遭查扣的手機裡,一張名為「27F尺寸」的平面圖,就認定陳是剛谷公司實際負責人。陳政谷律師當庭提出剛谷公司實際公司平面圖,證明2者完全不同,只要稍微查證比對就能發現,但檢察官當初竟然用此一平面圖為佐證,聲請羈押陳政谷。
高雄刑大發給微軟公司的函文,既沒有公文發文文號,也無機關首長印信。(翻攝畫面)更離譜的是,專案小組在陳政谷會館外拍攝到2名男子,1人黑衣背背包,另一白衣男子於自動櫃員機操作現金交易,檢方在起訴時將2者視為同一人,並指認為集團財務幹部,企圖形塑利用大量現金存款,製造洗錢斷點的印象。但庭訊時,律師指出,白衣男子手臂有明顯刺青,黑衣男子則無,2人外觀特徵差異顯著,根本不是同一人,檢察官指鹿為馬的行徑形同栽贓。