mirrormedia
時事

中風翁入住僅43天...竟翻越女兒牆身亡!家屬怒討長照212萬 法院判決「免賠關鍵曝光」

發佈時間2026.06.30 11:09 臺北時間

更新時間2026.06.30 11:09 臺北時間

苗栗縣一家長照機構發生邱姓老翁墜樓身亡憾事,家屬質疑長照機構未將寢室門窗上鎖導致意外,憤而提告求償逾212萬元。(示意圖,非當事人/pexels)
長照機構爆墜樓命案?1名患有中風的邱姓老翁入住當地住宿式長照機構僅43天,便自2樓寢室陽台翻越女兒牆墜落1樓,送醫搶救後宣告不治。邱姓老翁家屬事後強烈質疑長照機構疏忽照護且未將窗戶上鎖,憤而提告求償新台幣212萬餘元。苗栗地方法院近期作出一審判決,法官認定長照機構並未違反相關規定,判決家屬全數敗訴,長照機構無須承擔賠償責任。

老翁為何入住43天身亡? 苗栗長照機構墜樓意外始末為何?

根據判決書,患有左腦中風、右側肢體無力以及右眼失明的邱姓老翁,因失去生活自理能力,邱姓老翁的子女在去年(2025)7月4日以每月3萬6,000元的費用,將邱姓老翁送至苗栗縣一家長照機構接受照料。然而同年8月15日下午1時許,邱姓老翁離奇從2樓寢室外的陽台女兒牆墜落,造成氣血胸與創傷性休克等嚴重傷勢,經緊急送醫搶救仍不幸離世。
意外發生後,邱姓老翁的配偶與3名子女憤而指控,直言邱姓老翁入住首日即表現出抗拒情緒,事發當天上午更出現隨地排泄的狀況,質疑長照機構明知邱姓老翁情緒波動劇烈,卻未將寢室的鋁門窗確實上鎖,亦未派員密切留意邱姓老翁後續言行,認定長照機構存在明顯過失,要求長照機構與機構負責人連帶賠償喪葬費用與精神慰撫金總計212萬4,960元。

長照機構為何獲判免賠?

面對家屬的嚴厲指控,長照機構出庭抗辯指出,機構營運模式並非提供一對一的專屬看護服務,且當天已依照法規配置合理人力定時巡察房內狀況。長照機構更在庭上揭露案發當天的驚人細節,機構指出,事發當天上午邱姓老翁情緒極度不穩,機構人員緊急通知長子到場安撫;未料長子抵達現場後,因不滿父親抗拒入住,竟當眾與父親爆發激烈口角。長子甚至以台語粗口辱罵邱姓老翁:「你人不當,要當狗是嗎?」「你在看三小!」導致邱姓老翁情緒更加激動氣憤。
直到當天中午,邱姓老翁向居服員表示毫無食欲,長照機構負責人特地進入寢室安撫情緒,確認邱姓老翁躺在床上休息後才離開房間。殊不知邱姓老翁隨後趁著房內無人之際,自行推開鋁門窗翻越陽台墜樓。
對此,苗栗地方法院法官審理各項事證後,提出駁回求償的關鍵理由。長照機構內的鋁門窗與陽台兼具採光、通風及緊急消防逃生等重要功能,且台灣現行法令並未強制規範長照機構必須將寢室落地窗全面上鎖,若為防範住民而將窗戶強力封死,反而可能違反消防安檢規定。
此外,邱姓老翁雖然中風但意識保持清楚,具備自主活動能力。即便窗戶當時呈現上鎖狀態,邱姓老翁依然能夠輕易自行開啟。因此未將窗戶上鎖與墜樓身亡的結果之間,並不存在絕對的因果關係。
基於上述客觀理由,法官最終認定長照機構在照護程序與硬體設備管理上並無疏失,且家屬在入住期間並未告知機構其有自殺傾向,而機構也在其情緒不穩時,善盡管理人之注意義務適時派員陪伴安撫,故判決邱姓老翁家屬敗訴。全案仍可上訴。
★《鏡週刊》關心您,再給自己一次機會,安心專線:1925(24小時)/生命線:1995/張老師專線:1980

你可能也喜歡這些文章