最新
《鏡週刊》聲明
發佈時間2026.08.19 14:42 臺北時間
更新時間2026.08.19 14:42 臺北時間
已複製連結
本公司尊重法院判決，但對判決理由深感遺憾。
法院以黃國昌具有法學博士、曾任中研院研究員、大學教師及立法委員等學經歷，認其稱本刊為「垃圾媒體」「垃圾報導」，符合其語言習慣、教育程度及社經地位，並援引英美人士以「junk news」「junk journalism」指稱未嚴格審編新聞之所謂「慣用語」。
惟新聞稿並未說明此一語義認定所依據之辭典、學術文獻、語料或其他證據，亦未說明黃國昌以中文所稱「垃圾媒體」，何以應作如此特定之英語語義解釋。尤其我國司法實務對以「垃圾」貶抑他人之言論，並非當然視為中性或一般評論用語，在符合一定脈絡及貶損程度下，甚至可能構成公然侮辱。法院捨中文通常語意及我國既有司法實務之評價，另以英文「junk journalism」重新解釋「垃圾媒體」，其論理基礎實有進一步說明之必要。
此外，黃國昌同時指稱本刊為「北檢的打手」，已涉及本刊與偵查機關不當合作之具體事實暗示，並非單純對報導品質之主觀評論。政治人物當然有批評媒體的自由，但言論自由不應成為欠缺事實基礎指控他人的免責理由。
本公司將於收受完整判決後，研析判決理由並評估後續救濟。
本文為涉己新聞