財經理財
獄政弊案二審逆轉無罪仍被罵！ 王令麟怒告媒體：我沒特權
發佈時間2026.10.20 13:23 臺北時間
更新時間2026.10.20 14:01 臺北時間
已複製連結
歷經11年，東森集團總裁王令麟被控行賄監所官員案，日前獲二審無罪判決，但有媒體寫評論提到「恐龍法官」、「有錢能使鬼推磨」等文章，王令麟昨（19）日委託律師遞狀自訴媒體總編輯、記者等人涉嫌加重誹謗。
台灣高等法院10月1日宣布，台北監獄等監所官員被控收賄、暗助東森集團總裁王令麟在獄中批公司公文一事，因檢方提出的證據，不足以證明被告間收受或交付的財物、不正利益，與公務員特定職務行為間具「對價關係」，因此改判無罪。
王令麟曾提到，他遭起訴涉嫌行賄的內容，僅是贈送官員SKⅡ青春露、牛排，高院審理後認定SKⅡ是幫忙購買，至於牛排則是「受人一餐、回贈一餐」的人情往來，至於王令麟秘書與其他監所人員的禮尚往來，多為年節贈禮或回禮，無證據顯示王令麟授意，官員也沒有讓王令麟在獄中享受特權待遇，因此判決無罪。
王令麟的委託律師謝協昌表示，王先生尊重司法，接受所有審判程序、也沒有做任何的抗議，但在無罪判決後，《聯合報》竟以明顯不實的事項，指控他涉及長期不斷行賄，來獲取特殊待遇或特權，除了傷害個人名譽、也傷害司法威信。
謝協昌表示，王令麟是媒體老闆，也有社會影響力，過去尊重媒體公器，認為經查證後報導評論，有助閱聽人知道真相的權力，但這次高院判決已說明王令麟與矯正官員的無罪理由，媒體卻在宣判隔天、判決書尚未公布時，連續發布報導「長期供養不算收賄 人民何以信任司法」，以及社論「恐龍法官仍橫行人間，看這幾例便知！」等文章。
謝協昌表示，只要看過判決書，可以清楚知道法院認定的事實真相，若已看了判決書，還作與判決顯然不同的認定，是沒有盡到合理查證義務，確實有明知或輕率的惡意，依憲法法庭112年憲判字第8號，不受言論自由保障，構成妨害名譽的罪嫌。
王令麟提到，《聯合報》把莫須有的大閘蟹餽贈行為加諸於他，應該是沒有看到判決書就發表評論，但若以不實事項攻擊司法及承審法官為「恐龍法官」，企圖影響及操弄審判方向，藉此帶動輿論風向，已嚴重傷害司法正義及司法人權，因此正式對聯合新聞網總編輯及寫稿記者等人提出自訴。