踢爆論文抄襲事件在全台「遍地開花」，繼林智堅後，國民黨南投縣長參選人許淑華、議長何勝豐、國民黨台北市議員參選人林杏兒、桃園市議員詹江村，也先後被揭論文涉嫌抄襲，國民黨桃園市長參選人張善政則是被控主持的研究計畫結案報告抄襲國內外雜誌與期刊。
這把火也燒到基隆，時代力量今上午召開記者會，指出綠營的市長參選人蔡適應在台北大學都市計劃研究所的博士論文，不僅馬賽克式抄襲30份文獻外，其25份還未列入參考文獻，當中還包含基隆市長林右昌投書媒體的內容，結論部分也抄襲比例達33%，甚至維基、百度也都抄。
對此，蔡適應回應表示，自己撰寫的論文總共有13多萬字，強調畢業前都要按照規定，且跑過論文比對系統，自信表示：「符合學術規範，絕對沒有問題」。
晚間，民進黨前立委候選人張銘祐則發文點名國民黨基隆市長參選人謝國樑，表示在經iThenticate抄襲比對系統分析後，謝國樑的論文相似度指數高達44%；若用Turnitin抄襲比對系統來看，謝的論文相似度更是高達47%，「國樑兄，你怎麼畢業的？」
張銘祐說，謝國樑邀請大家去看他的論文，於是他下午開始拜讀，一看竟發現前兩頁的內容都是法務部的新聞稿，第3、4頁則是國政基金會的評論，到了第6頁又是《自由時報》的評論，「論文第一章幾乎都是大量、全文、全段落的引用其他文章拼裝出來的！」
張銘祐更進一步發現，每一篇大量引用、改寫的網址旁邊都會加註「最後造訪日：2012年11月30日」，他不解這樣的註法是要表達什麼，「是2012年11月30日開始第一章複製貼上、2013年1月就能口試交稿嗎？」狠諷謝國樑不知是天生神力還是天生省力。
對此，謝國樑回應表示，蔡適應剛被爆出論文嚴重抄襲，晚上就有同屬正國會的人士來「圍魏救趙」。
謝國樑也以華藝公司「Symskan文獻相似度檢索服務」的比對系統，為自己的論文澄清，表示經比對全文分析資料，結果顯示他的論文原創度是82%，相似度18%。他強調，抄襲的本質在於是否註明出處，他的論文皆有標明文獻來源。對於外界質疑，謝國樑也將主動聯繫學校、交由校方判定，「對於我的論文，我絕對是坦蕩蕩！」
謝國樑回應論文爭議
各位朋友晚安！今日上午蔡適應被時代力量爆出博士論文嚴重抄襲情事，晚上就有同屬正國會的人士來「圍魏救趙」，提出我的論文比對相似度等數據資料。
要跟各位朋友分享，以下是我們剛剛以華藝公司「Symskan文獻相似度檢索服務」的比對系統所做出的全文分析資料，比對結果我的論文原創度是82%，相似度18%。提供給大家參考！
第一，「抄襲的本質在於引用時沒有註明出處」，我的論文全文引用時都有註明出處，有「註明出處」才是一切的根本。蔡適應委員之所以被指控嚴重抄襲就是在於沒有引述出處，而我的論文皆有標明文獻出處。
第二，根據我們的比對分析報告，原創度82%、相似度18%。所以，也是符合正常標準，但不管數字如何，最重要的還是要註明出處。
第三，我也告訴大家，我將主動與學校聯繫，將我的論文來交給學校判定，釐清問題。
因此，對於我的論文，我絕對是坦蕩蕩！
我的論文全文：
https://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=PVeP3q/record?r1=1&h1=0
