時事
法官搞烏龍批檢聲押動手腳 司法風暴一觸即發
發佈時間2019.04.19 18:44 臺北時間
更新時間2023.09.12 20:29 臺北時間
已複製連結
台北市一家日本料理店答姓老闆娘遭徐姓男子等人當街擄走，主嫌在事發12小時後，帶著肉票到中山警分局投案，台北地檢署懷疑有藏鏡人，加上歹徒光天化日下，公然在大街擄人，依妨害自由等罪嫌聲押徐嫌，但法官認為檢方未逮捕，程序不合法，並以實體理由裁定放人。
檢方對此不服，認為當初明明有依程序逮捕，還將逮捕通知書一併移送院方審理，不解院方放人理由，隨即提起抗告。就在高院認為北院仍有必要釐清真相之虞，將全案發回北院重新審理。
當初受理此案的法官陳諾樺卻在昨（18日）晚6點多在法官論壇開砲提到，明明就是檢察官於庭畢後擅自補附卷內證據，聲羈卷送來不編頁，院方也沒影卷，檢察官事後擅自補附逮捕通知書，還指北檢發新聞稿批評法官漏看卷宗。
陳諾樺火氣不小，除了批評北檢，連高院也中槍。她在留言提到，高院還要逕行採信檢察官毫無根據的說法，不願相信一審法官的說法，以原審法官裁定內容與檢送抗告卷宗不符為由，恣意撤銷原審裁定，恕難接受。
她還說，什麼叫做法官的中立性，就是高院這樣恣意發回，檢察官才敢連聲請羈押都不來到庭，不但連庭都不用到，以後只要檢察官隨便事後補證據就可以了， 這樣的上級審，把下級審的法官尊嚴放在哪裡，不要以為發回對下級審法官不是傷害。
陳諾樺留言後，有其他法官也到論壇留言支持，陳諾樺還回應，法官、辯護人跟書記官3人都沒看到逮捕通知書，難道她們瞎了嗎？
陳諾樺這番話看來理直氣壯，檢方儼然亂搞，不過，問題大條了。因為就在她在法官論壇留言後3小時，北院由另位法官接手開庭審理徐姓主嫌聲押案，這位法官遵照高院指示，先查明檢方到底有無逮捕程序，立刻詢問徐嫌律師是否願意將聲押卷宗當庭借閱，法官翻了幾頁後，果然從律師影印的卷宗看到檢方附卷的逮捕通知書影本，徐嫌律師也表示這些卷宗都是在檢方聲押後影印所得。
由此可見，檢方當初不但有逮捕，程序沒問題，更無陳諾樺在論壇所言，檢方事後擅自補附逮捕通知書的荒謬情況。陳諾樺恐怕不知，其實，北院放人時，在裁定書提到檢方未當庭逮捕時，由於此事非同小可，早已引起不少司法記者注意，檢方也連夜調查狀況，但顧及院檢和諧，根本沒發新聞稿，可說是啞巴吃黃蓮。