會員專區
【全文】銀行員冤死案非常上訴成功 諸慶恩妻：願上法庭為夫討公道
發佈時間2023.09.25 17:58 臺北時間
更新時間2023.09.28 22:57 臺北時間
已複製連結
- 繪圖｜米承鶴、王聖光
20年的冤屈終於露出曙光！針對巴黎銀行前經理諸慶恩遭冤判有罪枉死提起的非常上訴案，9月20日最高法院合議庭判決認定，諸慶恩有罪判決上訴案違法，非常上訴成功，這是法院體系首度認定諸慶恩案有問題，也代表平冤之路將正式走進法院。
當年富商翁茂鍾為了不還3億元欠款，結合石木欽等司法高官，對巴黎銀行前經理諸慶恩展開司法追殺，如今終於盼得平冤機會，諸慶恩遺孀也首度打破沉默，傾吐丈夫冤死後生活艱難，小女兒求學遭受孤立欺負等，她明確表達會聲請再審，並親自站上法庭為亡夫討回正義。
司法醜聞石木欽案所引爆的銀行員之死世紀冤案，最高檢察署檢察總長邢泰釗為了平冤並糾正司法錯誤，為其提起非常上訴，最高法院9月20日作出判決，認定2003年最高法院法官石木欽及池啟明等審理諸慶恩案違法，撤銷當年判決，正式開啟諸慶恩司法平冤之路。
高院認定 原判決違法
最高法院認為，當年承審的石木欽等法官應是駁回上訴，卻判決公訴不受理，已屬違法判決，今讓全案回到諸慶恩案可再審的狀態，以利聲請再審平反。依《刑事訴訟法》規定，諸慶恩的母親、妻子、女兒及檢察官都能替他聲請再審，目前諸太太已決定聲請再審。
諸慶恩2003年遭判有罪冤死才37歲，留下妻子與4歲及1歲的小女兒，但翁茂鍾並沒有因諸慶恩已死而手軟，持續對諸的妻小司法追殺，要求代為賠償諸慶恩追債過程中，造成翁公司的利息與商譽等損失5億元，法院後來雖判她們免還5億元，但諸家遭逢男主人枉死與司法接連追殺，對國家及司法已失去信心。
直到本刊2019年揭發此案，諸慶恩家人仍低調不願表示意見，隨真相一一浮現，諸家人才重燃為諸慶恩平反的信心，諸妻在非常上訴成功後打破沉默，透過友人向本刊證實將親自為亡夫聲請再審，站上法庭討回遲來的正義，全力爭取亡夫諸慶恩無罪確定判決。
遺孀欣慰 提再審平反
諸妻透過友人表示20年了，當年牙牙學語，剛會叫爸爸的小女兒現在都已經成年了，回想當年，她說，是2個女兒給了她活下去的勇氣，但單親家庭也常讓她身心俱創，小女兒上學後常遭同學孤立欺負，她在公司與學校二地奔波，1個月10張交通罰單已是家常便飯，她很感謝家人陪伴及教會兄弟姐妹的關懷，讓孩子樂觀開朗成長，2個女兒都相當優秀，已在國內第一志願大學完成學業。
諸慶恩的妻子為了家計，目前仍為工作奔忙，雖在得知非常上訴成功後感到高興，婆婆及女兒也很欣慰，但自己並不是法律人，加上再審程序複雜、全案年代久遠，擔心相關卷證已遭銷毀，希望高檢署等司法機關於再審時能提供協助，讓公平正義早日到來，高檢署對此也立即作出正面回應，會在收到最高院的正式判決後，啟動再審相關程序並提供諸家必要的協助，不過諸太太心中仍忐忑不安。
她的擔心並非沒有道理，檢察總長為諸慶恩聲請非常上訴成功後，接下來要諸慶恩的母親、妻子、女兒或檢察官向高院聲請再審，若獲高院裁准再審後，全案就會由同一庭法官進入實質審理程序，只是這個再審程序仍有多重關卡要過。
欲獲無罪 程序變數多
首先，最有利的情況是，全案是檢察總長為諸慶恩的利益提起非常上訴，實務上法官若裁准再審，應是認同檢察官及諸家人的立場，判諸慶恩無罪的機率極高，若諸慶恩再審獲判無罪，檢察官雖然可以再上訴最高法院，但這類再審若判無罪，檢察官一般均不會上訴，以利早日無罪確定。
第二種情況是全案獲得再審，高院仍維持有罪判決，屆時還得上訴最高法院才能延續平冤之路，一旦最高法院駁回上訴，諸慶恩就有罪確定了。至於第三種情況是高院直接駁回諸家人及檢察官的再審聲請，屆時檢察官只有再向最高法院抗告，爭取獲准再審的機會，法律程序又要重頭再來一次，一旦抗告不成便會維持有罪確定。
雖然第一種無罪判決的機率比較高，但法律程序充滿變數，這也是諸慶恩的太太心中仍有不安的道理。
為此，諸太太坦白地告訴友人，這麼多年過去了，她與2個女兒都走過來了，原本對於丈夫的平冤不抱任何希望，隨著監察院彈劾、高檢署與最高檢重啟調查，她和家人才慢慢地對諸慶恩的平反有了一點信心與希望，對於即將面對的漫長程序，她與家人也都有心理準備，但也很擔心最後希望落空，還是抹不去有罪2字。
反擊追債 擔保遭檢舉
諸慶恩一家人都是虔誠的基督徒，他的一位姻親告訴本刊，諸太太真的很偉大，她與諸慶恩2人就讀政治大學時相戀，一起赴美國學成歸國後共組家庭，諸慶恩30多歲進入外商巴黎銀行任職，是諸家人的驕傲。
不料，盡忠職守的他卻遭冤判有罪抑鬱而終，但諸太太並未因此被打倒，一肩扛起家計，沒有改嫁，至今仍守護著諸慶恩與她共創的家庭。
諸慶恩遭冤判有罪，要從1997年巴黎銀行指派他向翁茂鍾的怡華公司追債3億元債務談起。當時巴黎銀行向法院聲請強制執行，準備查封怡華公司資產時，法院要求巴黎銀行提供1億4千萬元擔保，諸慶恩依銀行指示開交易單，以自家銀行自發自售開立的14張定存單擔保，卻遭檢舉沒有實際收到1億4千萬元就開定存單，涉及偽造文書及違反《商業會計法》等罪。
因這僅是銀行內部資產形式轉換，他沒有犯罪故意也沒有造成銀行、法院或怡華公司損失，一審獲判無罪，卻在二審時遭改判有期徒刑4個月及緩刑。
當時，翁茂鍾與他的襯衫買股團好友石木欽等司法高官密集商討後，3億元債務已獲判不必還，卻還是對諸慶恩展開反擊，先由不知名人士向調查局檢舉諸慶恩偽造定存單違法追債，向他要求民事賠償5.39億餘元，若另單獨提民事訴訟，要付大約500萬元的裁判費，他們卻在二審提「刑事附帶民事訟訴」（附民）省下裁判費，且只要諸慶恩有罪，附帶民事訴訟就能繼續打下去。
承受重壓 難自證清白
2002年，諸慶恩在高等法院二審遭判有罪，雖獲緩刑，但5億元的附帶民事賠償對他來說是不可承受之重。且當年二審法官選擇不可上訴三審的「業務登載不實」判諸慶恩有罪，看似輕判，但對諸慶恩卻彷彿死刑，對諸家更像是無期徒刑，因為這代表諸慶恩被法院認定違法追債，後續的5億元附民官司勢必陷入苦戰，翁茂鍾這一方卻勝券在握。
2002年二審的有罪判決是造成「銀行員之死」的重大關鍵，當年諸慶恩為了自己的清白四處奔走，並多方向政大的同學、律師等法律專業人士求助，但沒有人敢向他保證有清白的機會，雖然依法律規定，諸慶恩當年不能上訴三審，但他還是自己上訴，也請檢察官替他上訴，但他並不知道自己上訴最高法院，竟又巧合地由翁茂鍾的好友石木欽及池啟明審理。
官司打越久，對翁茂鍾越有利，可以逼已遭判有罪的諸慶恩與他們談和解，諸慶恩上訴最高法院後，審理許久都沒有結論，諸慶恩為自己的清白奔走1年1個月後，在身心飽受煎熬的情況下，於2003年5月因故過世，留下妻子及2名年幼的女兒。
司法追殺 求償5億元
當時諸家剛失去男主人，但翁茂鍾等人卻不放手，要求諸太太與2個女兒承接賠償諸慶恩生前的5億元官司，這對諸太太而言是再一次的重擊。
律師向她分析最好及最壞的狀況後，她無奈接受拋棄繼承的建議，向親友說，當初丈夫身亡，軀體與她分離，她如同已經死了一次，後來放棄繼承，又像是被迫切割與丈夫僅剩的珍貴情感及心靈連結，再一次生離死別的椎心之痛，讓她感到絕望無助。
本刊調查，翁茂鍾發起對諸慶恩的司法追殺前，都會與石木欽等人在桃山日本料理等高級餐廳密商。
檢察總長邢泰釗為了替諸慶恩平冤，擔任高檢署檢察長時，曾與時任高檢署官長的現任澎湖地檢署檢察長陳佳秀，聯手替諸慶恩聲請再審，但高等法院卻以諸慶恩已死亡、諸慶恩當年是獲最高法院判公訴不受理，不符合《刑事訴訟法》第420條規定「有罪確定判決才能再審」的再審要件而駁回。邢泰釗升任總長後，鍥而不捨再於去年12月提非常上訴，要將當年石木欽等法官判諸慶恩公訴不受理的判決撤銷，這次終於如願，非常上訴成功。
釐清真相 徹查涉案者
除了司法重啟調查，監委王美玉、林雅鋒也曾發動彈劾，更進一步促使2021年司法院及法務部追出40名司法檢調人員涉入。檢察官查出翁茂鍾2012年獲警察包庇免坐牢案，去年翁因此被判1年10個月已入獄，日前申請外役監遭駁回，預計下個月申請假釋。
收受翁贈送襯衫及補品的公懲會委員長石木欽、最高行政法院前院長林奇福、法官鄭小康、台南高分院前法官陳義仲、最高法院前庭長顏南全等，14位司法高官的劣行也曝光，翁茂鍾的證交法案傳出有司法人員護航，而從8年改輕判4個月一案，檢察總長也在今年7月提非常上訴，要釐清真相。
當年與翁茂鍾不當往來的石木欽等高官一一現形被法辦，但諸慶恩遭冤判有罪案，雖然對他發動偵辦的檢察體系已認錯，承認這是冤案，但諸慶恩要獲判無罪仍是一波三折，在9月20日最高法院判決全案非常上訴成功後，仍得要經由再審程序才能獲得真正的清白。
檢察總長邢泰釗向本刊表示，這件案子能走到現在，靠的是媒體鍥而不捨地追擊，他與檢察官們會繼續努力。然解鈴還需繫鈴人，當年司法造成的冤案，能否沉冤得雪也只有靠司法。
諸慶恩案 獲無罪平反步驟
- 諸慶恩妻女、母親或檢察官向高院聲請再審
- 高院裁准全案再審
- 高院針對全案進行審理後判諸慶恩無罪
- 全案不上訴，無罪確定