非常上訴

  1. 人物

    白色恐怖歷史登上國家戲劇院 受害者楊碧川:我有罪

    今年73歲的楊碧川,是白色恐怖受害者,但採訪1個小時,他不斷強調自己並沒有被冤枉,不時穿插笑語,努力證明自己有罪的模樣,和他的外型也十分契合,抽著菸斗,十分瀟灑。除了髮色為白,他的造型像極了電影《功夫》裡的火雲邪神,連語氣都很相似,非常自信,再多一點就狂妄了,比方他說國一的時候就讀《水滸傳》,「在榻榻米上,那是我第一次知道什麼叫官逼民反。」國二讀《列寧評傳》,靠讀書自我啟蒙。我問他,從小就覺得自己和別人不一樣嗎?他說:「就太傑出了。」說完哈哈大笑。

  2. 時事

    【弱勢女冤獄悲歌4】坐黑牢後非常上訴遭駁回 最高法院回應了

    鏡週刊今(25日)報導原住民劉淑萍「小淑」18年前因遭冒名而坐冤獄5個月,最高法院指出,檢察總長是為冒用別人名義應訊的「小夢」提非常上訴,並非是坐冤牢的小淑,但因小夢當年是冒名、地址也是錯的,當年判決未合法送達真正的被告,也就是當年的判決還沒確定,不符合非常上訴要件因此駁回,至於小淑該如何獲賠償,不在非常上訴審理範圍。

  3. 會員專區

    【全文】遭竊嫌冒名犯案平白坐牢 原民女蒙冤18年院檢互踢皮球

    真的太離譜!一名出身新竹縣偏遠山區的泰雅族女子,雖有國小學歷,但幾乎不識字,18年前突然被警察逮捕。不善表達的她不知為何要被抓去坐牢,只告訴警察她沒有偷機車,不懂如何維護自己的權益,就這樣糊裡糊塗坐了5個月冤獄,直到日前冒用她身分的嫌犯因案被逮、按捺指紋,才讓這起沉寂多年的冤案曝光。最高檢察署為此提出非常上訴,希望為這起離譜的冤獄討回公道,沒想到最高法院竟然駁回,理由是審判沒有錯誤,錯的是檢察官執行搞錯對象,把問題丟回給檢方,院檢互踢皮球,再次讓司法威信掃地。

  4. 時事

    原民獵槍案非常上訴遭駁回 王光祿已獲特赦免入獄

    原住民王光祿持獵槍獵打保育類動物非常上訴案,最高法院今(29日)駁回,王光祿遭判3年半定讞,因王光祿案經聲請釋憲除罪失敗後,今年5月總統蔡英文已予特赦,最高法院今雖駁回此非常上訴案,王光祿仍不必入獄。

  5. 時事

    魏應充平靜面對有罪判決 列舉5爭議點提非常上訴與再審

    最高法院審理頂新油品案,今(6日)判魏應充有罪確定,頂新律師余明賢舉行記者會表達強烈遺憾,質疑檢方偵辦此案有三大違失,最高法院卻視而不見,做出具有五大爭議的判決。律師余明賢表示,將聲請再審,另也會針對本案多項違背法令之處,聲請非常上訴。