最新
李全教暫免牢災 台南議長賄選案發回更審
發佈時間2017.12.21 19:11 臺北時間
更新時間2023.09.12 20:26 臺北時間
已複製連結
前立委李全教遭控涉及2014年台南市議長賄選案，今年2月間台南高分院依據相關證人供詞與手機簡訊，認定罪證明確，李全教判刑3年半，全案上訴最高法院後，合議庭認為，原判決對於無罪部分僅擷取簡訊中片斷文義，且對於賄選的金額與條件也未釐清，因此撤銷二審判決，發回台南高分院更審，李全教暫免牢獄之災，雖然是不利發回，但仍有機會爭取無罪判決。
2014年間台南市議長選舉爆發賄選案，李全教當選議長後遭羈押，當時的台南市長賴清德一度認為李全教的議長資格有疑議，還因此不進議會234天，後來李全教遭認定賄選而判決當選無效，失去議長寶位，刑事部分，台南高分院認為，李全教以「企業家贊助」、「搓退另一候選人，形成同額競選」條件，要市議員支持李全教當議長，因有共犯自白，今年2月間李全教二審遭判刑3年半。
全案上訴最高法院，合議庭認為，二審針對共犯吳春成在2014年12月4日向谷暮‧哈就邀誘行賄，但吳春成沒有明說賄選金額，以致於沒有形成具體的對價內容，二審認為這僅屬預備行求賄選罪，但卻就李全教透過卓華民於2014年9月11日向施余與望請其轉達谷暮‧哈就接受同樣未言明具體賄選金額的「企業家贊助」部分，認定涉及行求賄選罪，最高法院認為，二審針對這二項犯行是否已達行求賄選構成要件的著手階段，前後有不同的看法，已屬於未釐清區辨，理由矛盾。
此外，最高法院也認為，二審判決認吳春成是為了均霑李全教當選議長後的利益，而「自主決定」替李全教預備行賄，此部分與李全教無關，但卷內並無證據得以證明吳春成將來可獲得什麼具體利益或好處，且吳春成如果未事前與李全教謀定，何以敢自主決定「選前一半，選後一半」的賄選條件？並願承擔未來可能自付高額賄選金額之風險？最高法院認為，二審也沒有就此詳察究明。
至於二審判李全教無罪的證據之一，最高法院認為，二審僅是擷取扣案簡訊中的片斷文義，對其他文義則沒有提到，還將具有互補性的各項證據割裂審查，最高法院認為，二審判決已有違誤，因此發回二審重新審理。