藍營近來爆發以傅崐萁為首的競選小物之亂,許多藍委都被捲入,成為大罷免另一觀察指標。葉元之(左)爆出慣老闆爭議,負面效應持續發酵。為了「坐二望三」(通過第二階段連署成案由20幾區衝向30區)步調一致,各地罷團也展開橫向溝通、聯繫,希望參考一階經驗,儘量拉近最後送件時間,甚至爭取同步送件,盡力提高成案後同一天投票的可能性,以利宣傳造勢,讓今年夏天的「大罷免投票日」成為上半年最熱的政治焦點。
不過,儘管二階首週連署熱烈,罷團仍然不敢過度樂觀,一名中部罷團幹部向本刊形容,這就像是開店的蜜月期,起初多是親朋好友來捧場,等到這段親友捧的人情場散去後,才進入真正考驗。
這名幹部分析指出,第一階段連署份數大概都是數千份,就需要一到兩天造冊時間,二階連署的份數是一階的10倍,就算不眠不休輪班熬夜造冊,也至少需要10天,因此真正能衝刺連署的日子不到50天,罷團從領表那天開始,就進入分秒必爭的倒數計時。
據本刊調查,大罷免風潮從農曆年前開始至今,各地罷團運作情況已有一定輪廓,罷團體質優劣,也讓連署進度逐漸拉開,部分罷團早從青鳥運動開始成形,團隊氣氛佳、志工訓練精良、與地方民代頭人互動良好,運作模式健康,即便二階剛開跑,已可預見應能順利衝過二階高門檻;有部分罷團成立較晚或團體內部存在溝通不順,又或者地方人力、物力、協助力道不夠,面對高強度的第二階段連署,就顯得力不從心。
為確保連署書有效,各地罷團都積極訓練志工,協助教導民眾填寫資料。「透過辦活動催出民眾連署,比單純設立連署站點的效益大很多,更有助凝聚民眾第三階段投票熱情。」一位不具名的北部罷團幹部觀察,除非個別藍委在議題上失言或鬧出爭議事件,否則多數民眾其實對連署仍抱持觀望態度;他舉藍委王鴻薇為例,王近期爆出向行政單位索資,要求提供罷團領銜人資訊,激起負面觀感,加上她先前在立法院朝野協商時脫口稱:「我們沒有在怕罷免的嘛!」高調嗆聲的短影音在社群熱炒,有助帶動連署。
根據罷團粗估,王鴻薇二階連署才短短幾天,累積份數已直逼萬份,但這樣的狀況只是個案並非通案,況且台北市是都會區,聚集人潮本就相對容易,要如何在週間的非都會區衝刺連署,必須讓民眾有外出動能,這得靠各式活動刺激。
本刊調查,各地罷團除了陸續開始掃街、派報等傳統陸戰手法,也發展出行動連署站突破宣講活動遭地方政府技術卡關的情況,更瞄準未來2個月各地可能舉辦的大型活動如大港開唱等,希望搭上活動人氣替罷免衝高連署份數。此外,如花蓮罷團因地廣人稀,加上傅崐萁在地方勢力強大,「微光花蓮」罷團選擇拓點全台,搭配西部其他罷團活動,爭取旅外花蓮人連署,已取得不少成果。
民進黨下鄉宣講,主打「台灣要安全、台灣要向前」控訴在野黨亂政阻礙國家進步。因應「人民是頭家」宣講活動,民進黨11日由組織部召集各縣市黨部主委舉行全國宣講會工作協調會議,被視為中央黨部終於對協助罷免開綠燈,據悉,有地方黨部已開始規劃由議員召開小型客廳會,強化與罷團搭配衝刺二階連署,綠營黨內派系動作也轉趨積極,湧言會17日就舉行記者會,大動作宣示派系所屬的各縣市議員將強化罷免服務工作。
民進黨對罷免活動的支持轉趨檯面化,湧言會議員17日與大力支持罷免的聯電創辦人曹興誠共同舉行記者會。民進黨週末在台中、桃園的兩場「人民是頭家」宣講活動,都壓軸播放總統賴清德去年競選時的政見發表會影片,指國民黨「不再反共,甚至親共」,無獨有偶,罷團3月初在台中舉辦「台派、民國派攜手反共」活動,顯示大罷免的論述逐漸聚焦反共、護國安,要挑戰藍營支持者的基本信念。
民進黨「人民是頭家」宣講活動從台中出發,現場聚集不少支持者。一位桃園罷團成員告訴本刊,他們在第一階造冊過程中,發現某些里的民眾連署特別踴躍,對照去年中選會公布的大選投票資料,這個里其實是偏藍的里,顯示有不少藍營支持者也不滿目前國民黨團的表現。
儘管罷藍方氣勢高漲,檯面下卻爆出多頭馬車及募資爭議,值得罷團警愓。本刊掌握,以高雄罷韓團隊為骨幹的「民主補破網」,陸續接觸台灣基進、時代力量等本土小黨與個別罷藍團體,宣稱能協助規劃罷免戰略、空戰打點及籌辦大型罷免活動等,主打「罷免技術輸出」,頗有與反共護台志工聯盟較勁的意味,讓各地罷團猶如霧裡看花。
舉辦宣講等各式活動,是罷團歷來催出民眾連署的大招之一。圖為2020年罷韓黃絲帶遊行。民主補破網成員包括罷韓領銜人陳冠榮、割闌尾計畫正元手術房發起人許瑋珊、罷韓造冊總督導陳守倫等人;其中,陳冠榮上月初在臉書發文,自揭與反共護台志工聯盟理念不同,「我們將回歸民主補破網,繼續以自身所能協力罷免團隊。」另立罷免灘頭堡般的宣示,引發公民團體關注。
陳冠榮舉當年罷韓為例,在罷團群組進行募款教戰守則。近來罷免募款成為話題,像是新竹市有公民團體規劃21日舉辦公民開講暨連署活動,並將擺攤募款,消息一出,引來曾代表民進黨參選立委的陽明交大教授林志潔提醒,罷免是受《選罷法》規範的活動,不該募款,募款活動才緊急喊卡。
新竹罷免活動近來也傳出資金紛擾,後來罷團迅速定調不募款。圖為新竹市罷免連署站。(翻攝林志潔臉書)本刊掌握,民主補破網就曾向各罷團提出群眾募資方案,並傳授募資教戰守則,陳冠榮更在名為「罷免特快車─團隊交流群」的群組,分享當年罷韓募款手法。他還原當年罷免第一階段是靠募資平台,但被抽成抽很凶,第二階段連署由於需要大筆資金,為避免違反《政治獻金法》,罷韓團體找基進合作,請大家直接把政治獻金捐給基進。
陳冠榮在群內強調,政治獻金在政黨端處理過程繁瑣,包括需申報、寄收據給捐獻者及後續需做帳目紀錄;考量筆數極多,需要很多人事成本,「所以給他們收一定程度%數理應是需要的。」但他認為,走政黨金流不會有問題,且可公開跟大家說,倘若透過協會募罷免款項,法律上可能沒問題,但這途徑畢竟不是《選罷法》中正面表列的項目,因此罷韓團體當初比較保守看待。
(讀者提供)由於罷免能否募款仍待中選會認定,陳冠榮提出的募款手法與金流導向,已觸發多位罷團幹部敏感神經,擔心淪為藍營反罷免的破口,影響大罷免戰果,多審慎評估。