判決書指出，陳妻與陳男於2001年結婚，育有子女，陳男在2015年在宜蘭開了間雜貨店，並聘用黃女擔任員工。在事件未爆發前，黃女看見陳妻也多次稱呼她「老闆娘」，故知道陳男已有家室，不過陳妻卻發現陳男與黃女越走越近，甚至親眼目睹2人共同進出、牽手約會等親暱互動。陳妻忍無可忍便委託專人跟拍蒐證，竟發現兩人居然早已在宜蘭某處同居，陳男甚至與黃女的子女相處如一家人，於是她於去年3月親自拜訪住所，驚見陳男來應門，而黃女就躺在床上，陳妻氣得向2人連帶求償撫慰金200萬元。
審理時陳男辯稱，陳妻所提供的證據，僅能證明2人當時的確同處一室，但沒辦法證實他與黃女之間有逾越一般朋友的交往關係。不過法官勘驗了陳妻提交的錄影畫面後發現，當時2人除了同處一室之外，黃女是正躺或坐在床上，對此2人堅稱「只是在對帳」，而法官認為，一般商業帳冊多半放於商店內，被員工帶回家已不符合常情，也沒必要在半夜對帳，躺在床上的姿勢也並不像在對帳，故不採信說法。
法官認為，黃女明知陳男已有家室，卻還多次與對方共處一室，陳男也多次在深夜進出黃女住處，認為雙方顯然已經逾越老闆與員工間交往禮儀，侵害陳妻之配偶權，審酌雙方經濟狀況，判2人應連帶給付12萬元，全案還可上訴。
