時事
【全文】竹檢輕放科技金童 群聯驚傳司法官買股護航
發佈時間2017.09.22 08:00 臺北時間
更新時間2023.09.12 20:25 臺北時間
已複製連結
有「廣達林百里第二」之稱的群聯科技負責人潘健成，涉嫌在境外成立公司做假帳，明明是最輕本刑3年以上的重罪，卻獲新竹地檢署緩起訴，免去牢獄之災，引起各界撻伐。
本刊調查，弊案爆發之初，盛傳不少司法官大買群聯股票，一旦潘健成被起訴，不僅拖累股價，進入法院審理後，買股名單勢必曝光。沒想到檢方都查到潘健成透過實質掌控的國內外公司，以低價向日本東芝取得記憶體次級品，再轉手以高價賣給群聯牟取暴利，明顯涉嫌掏空背信，竹檢偵結時卻隻字未提涉嫌掏空金流，諸多不合理難免啟人疑竇。
記憶體晶片控制大廠群聯科技涉作假帳案，新竹地檢署經過一年多調查，8月31日將負責人潘健成等人緩起訴，並須向國庫支付1.1億元罰金，引起檢察界不滿，砲轟竹檢用法謬誤，竟將潘健成所犯3年以上、10年以下有期徒刑的證交法，硬以潘認罪為由減刑，片面變更法定刑，減為3年以下有期徒刑，准予緩起訴，彷如量身打造，讓潘健成免除牢獄之災。
辦到底 恐扯司法官
就在外界滿臉疑惑竹檢為何反常厚待潘健成時，本刊調查，早在潘健成假帳事件爆發前，群聯頻放利多消息，包括績優員工調薪6成，還大舉招攬研發人才，加上新款晶片即將上市，業績看漲，不少司法官看好群聯前景，親朋好友也紛紛加碼進場買股。
沒想到群聯突然爆發假交易弊端遭搜索，股價連番重挫，從每股269元一路下滑到直逼210元，不少投資人慘賠套牢。不過，竹檢將全案拖了一年，股價最高拉到450元，讓不少人趕緊出脫持股下車。
市場盛傳，一旦檢調當時再查下去，潘健成在海外虛設的公司資金流向曝光，案情勢必越演越烈，若演變成刑度較重的證交法背信罪，搞不好會被收押，群聯股價恐將跟著崩盤，藏身幕後的司法官家族將慘賠，甚至血本無歸。
更慘的是，萬一潘健成被起訴，案件進入法庭公開審理後，買股的司法官名單卷證資料也會跟著曝光，除了股票賠錢，聲譽也將跟著不保，到時候將掀起司法界滔天醜聞。
一名偵辦金融案件的檢察官不諱言地說，只要緩起訴確定，檢方就此打住，相關卷證就不用送進法院審理，真相將隨著案件結束而石沉大海。難怪外界會質疑，這才是竹檢甘願冒著挨罵風險，選擇將此案緩起訴的原因。
緩起訴 億元換免囚
除了司法官買股傳聞外，業界也傳出，潘健成是馬來西亞僑生，若出事，恐影響台馬外交，因此才能免於遭訴。
不管傳聞如何，竹檢遭批輕放潘健成不是沒道理，過去勁永炒股案也以虛增業績、美化帳面的相同手法犯案，負責人呂美月因內線交易罪遭判刑3年半定讞，博達案葉素菲作假帳掏空公司也遭判刑14年入監，其他涉及證交法獲緩起訴的案例，多屬販賣未核准上市櫃股票，從沒見過上市櫃負責人作假帳還能緩起訴，因為這形同鼓勵犯罪，只要作假帳被抓到，事後認罪再吐一大筆錢交緩起訴處分金就能免囚。
何況群聯與潘健成犯罪時間長達7年，從2008年至2014年，假交易金額高達四千萬美元，全由潘健成設立的境外及國內公司一手掌握，交易過程中只要有價差，產生的暴利非常可觀，儼然是私人小金庫。
但檢察官在緩起訴時，卻隻字未提涉掏空金流，偵結新聞稿更是只有一頁再多一行，大多使用艱澀法律字眼，攸關潘健成作假帳的鉅額資金流向，竟以「經查證潘健成等人確實未從中牟取個人之不法利益」一句帶過，毫無論述及交代查證過程。
本刊取得群聯案的19頁緩起訴書，發現連同潘健成在內的被告共11人，書類花了不少篇幅在描述潘健成設立子公司及假交易的過程，扣除證據及法條後，對於犯罪事實描述只有短短8頁，連最重要的1億1000萬元緩起訴金是根據什麼基礎算出來的，也不見說明，只見循環交易及美化帳面，至於資金流向卻不見論述，偵結內容可說荒腔走板。但從緩起訴書中又可看出檢察官已查出犯罪輪廓，只是未深入追究。
轉一手 7年賺飽飽
堪稱是記憶體業模範生的群聯，去年營收370億元，每股盈餘逾20元，一度還是股王，營收主要靠的就是銷售全球的快閃記憶體晶片，每五支手機就有一支使用群聯生產的晶片，上游材料最大供應商正是台灣首富郭台銘積極想收購的日本東芝。
但受制與APPLE簽訂最優惠保證合約，東芝賣快閃記憶體晶片材料給群聯時，價格只能高於APPLE，但APPLE的合約不包含次級材料（瑕疵貨），潘健成可能看到此一巧門，竟私設聯東等公司，以極低價格向東芝採購次級品，再轉手賣給群聯。
只是聯東將次級品調整後轉賣，創造鉅額營收，有這麼好賺的生意，群聯為何不自己做，潘健成非要轉一手讓聯東做？而且財報全未揭露，會計師查帳竟被蒙蔽，董監事也全然不知，公司監督能力蕩然無存，更讓人不解的是，聯東7年來的利潤跑去哪？是否被中飽私囊或轉到第3人？
巧的是，群聯最重要的原料供應商東芝集團，2年前也爆發作假帳風波，財報灌水7年，金額達一1500億日圓（約新台幣400億元），連同最近3任社長在內的9名公司高層全都下台，時間點不但與群聯作假帳高度重疊，出事的其中一人還是與群聯密切往來的東芝半導體副社長小林清志。
潘健成在自傳《為自己爭氣》一書中，特別感謝小林在他事業草創時，情義相挺供貨幫忙，如今2人都身陷假帳醜聞，而因假帳下台的小林還能越洋出具聲明書，替潘健成擔保雙方交易模式沒有問題。誇張的是，檢察官居然採信，潘健成是否與東芝高層勾結，將部分利潤藏在境外公司，也不見調查。
查金流 恐涉背信罪
群聯從潘健成私設的聯東取得貨源後，加工產出快閃記憶體晶片，明明能直接出貨給下游廠，卻又再繞個彎賣給在香港成立的永馳及華威達公司，潘健成已承認此為假交易、做假帳用意純粹在穩住市場行情，不讓晶片價格下跌太凶，但其中難道沒有為美化帳目，虛增營業額，操控股價之嫌？或是讓自己的公司從中賺一手，分掉原本群聯可以賺到的錢。
一旦潘健成利益輸送到他名下3間公司，恐怕就不只作假帳的刑事責任，由於犯罪金額可能逾億元，恐涉及刑責更重的證交法特別背信罪，刑度從7年以上起跳，遠比做假帳還要嚴重。
群聯成立第一年就獲利，16年來平均每年淨賺一個股本，寫下業界傳奇，尤其目前全球每3個隨身碟，其中一個就是群聯的產品、每5支手機就有一支使用群聯的晶片，儼然是投資人眼中的金雞母，如今傳出弊端，國稅局已要求群聯補正資料。
綜觀歷年財報不實的起訴案例，投保中心均依法介入，並受理投資人損害登記，再提起團體訴訟，司法機關豈能輕縱？現在只能期待高檢署依法對群聯再議案駁回，將全案發回新竹地檢署重新偵辦，才能還給廣大投資人一個公道。
竹檢檢察長姜貴昌否認前述外界質疑，強調全案依法偵結，群聯案緩起訴只考慮合法性及必要性，例如遠雄案，趙藤雄被起訴後也判緩刑，且有學者也認為此案可緩起訴。
群聯案雖涉及循環交易，但查無挪用、掏空或背信等不法，但仍未細說調查的依據為何？至於緩起訴1.1億元處分金如何算出？他說這只是處罰，與犯罪金額無關。
姜貴昌還說，他不知道有司法官買股，勾稽比對的買股名單都在北檢或調查局台北市調處那，竹檢已無資料，全案也沒有政治力介入，修改新聞稿則是因為要讓文字表達更通順。