人物
【鏡相人間】集體沉默的共犯結構 蘇炳坤的故事之四
發佈時間2017.09.26 07:00 臺北時間
更新時間2023.09.12 20:25 臺北時間
只是，恐怕警方也自認有理，甚至始終堅信就是蘇炳坤與郭男幹的，當年的記者會可是自豪宣稱：「大膽假設，果獲滿分。」
枉法裁判：不斷複製錯誤，包括司法文化裡的官官相護。
從一開始就犯錯，致命的是，二審、三審也沒能糾正。此次出庭的檢察官替當年的判決辯護：「我們有同事說，這是拿清朝的劍砍明朝的官，後見之明。」蘇炳坤的義務律師羅秉成卻說，相同證據下，二審法官改判15年，正是長期為人詬病的自由心證過寬，「無罪推定在當年就有，是操作制度的人沒有遵循這個戒命。」
羅秉成曾引用這2句詩比喻冤案：「在那場雪崩中，沒有一片雪花會感到抱歉。」他是著名的冤案救援律師，當年蘇建和案他便是辯護律師之一，日前甫接行政院政務委員，負責督導法政等業務。他說，防錯機制失敗，後來的除錯機制也失靈，蘇炳坤案聲請再審全數遭駁回，即使另一起著名冤案徐自強案，發回更審多次，結果依舊一樣。「累積性錯誤，大家一開始心態上輕忽，沒有在第一次發現，後面就不斷複製錯誤，越後面壓力越沉重，越不敢推翻前面的錯誤，包括司法文化裡的官官相護。」