特稿／廢死很潮？許宗力下台前搞死刑辯論　美名臭名由歷史檢驗

520蔡政府將與準總統賴清德交接政權，司法院長許宗力最晚10月下台，選前發生國中生割頸案，廢死議題再度引爆，當時賴清德閃避問題，未料選完後，許宗力等15名大法官硬要挑戰國人敏感神經，討論死刑是否違憲。屆時只需7位大法官投票支持，就能打趴8成民意，為許宗力在法界留下歷史定位，但是美名還臭名，待歷史檢驗。

我國法學教育長期以來講求「人權至上」，其基本概念是人與生俱來的基本權利與自由，但人性會侵犯別人人權，所以社會才需要政府與執法者。



檢視整部《刑法》政策，從微罪到重大刑案，一旦進入司法實務，每個環節處處講求被告人權，包含一開始的強制處分，再來是法院宣判，最後是入監到出獄，或是死刑定讞到槍決，「打擊犯罪」本來就牴觸「人權」，整部《刑法》都侵害人權，照此標準，是不是乾脆全部違憲？屆時恐怕就是「私刑正義」的時代。



一名檢察官說，他讀書時也支持廢死，畢竟讀法律的學生，每人都能來上幾段論述，但當他進入社會後發現，比死刑急迫的問題更多，如：《礦業法》、《吹哨者保護法》、《洗錢防制法》等議題急需政府想辦法解決；《死刑》變成不是國家最急迫重要的法律議題，加上會被影響的只有死刑犯，目前的死刑犯沒有冤獄的可能，即便有也都跑去找司改會、冤獄平反協會等民團吵了。




另有支持廢死的民眾認為，幾槍就能結束死囚的生命，對於殺人者而言，實在太便宜他了，建議讓死囚去做一些苦力，回饋社會，如戰亂時將死囚丟去前線打仗，保衛國家。

事實上，民眾不會每天關心死刑議題，只有重大刑案發生時會叫一叫，法務部長期沒有執行死刑，民眾也沒有發現，大家只是需要法律保留「死刑」，讓大家安心，現在也幾乎沒有人被判處死刑。法界盛傳，留學德國的許宗力，也想效法德國廢死，在卸任前拼個歷史定位，也有人研判許宗力想幫新政府解決敏感議題。




但舉凡教改、能源政策、健保破產、勞保破產、高鐵及台鐵負債、高房價、低薪等問題皆為燙手山芋，以目前檯面上政治人物的態度，都是能拖是拖，以此推論，許宗力應該只是為了「私慾」博取美名罷了。但近8成國人反對廢死，判死刑違憲，到底是美名還是遺臭萬年，不得而知。未來是否讓台灣人民陷入罪中，也值得觀察。

 

延伸閱讀：

8成民意反廢死！大法官：不能做憲法教育　非要跟民意妥協？

死刑「嚇阻效果」備受討論　學者：有期徒刑再犯率也5成

死刑存廢憲法法庭激辯！台南殺警案家屬批「廢死」：沽名釣譽