簡單點說，川普選總統時，和俄羅斯祕密往來，當選後，聯邦調查局持續調查。川普甩不掉聯調局，於是乾脆炒了聯調局長柯米。結果，提油救火，愈救火愈旺，民主黨國會議員，醞釀成立特別調查委員會。這下子，逼得川普另出新招，透過司法部副部長，任命慕勒擔任「特別檢察官」查這件案子，堵住民主黨國會議員，打消成立特別委員會。
川普的算盤是：「總統控制司法部，司法部控制特別檢察官」，要是這特別檢察官不如己意，換掉即可。然而，稍微有點常識的明眼人都能看出，局面已尾大不掉，鍋底柴火已經點燃，川普爬不出「通俄門」大鐵鍋，成了鍋裡青蛙，他的麻煩才剛開始。因為，他開除了聯調局長，情勢反而惡化，將來，他要是敢開除特別檢察官，局面就會變得不可收拾。
有人拿川普「通俄門」，與四十五年前尼克森「水門案」相較。其實，這裡頭還是有很大差別。水門案，檢察官得查書面證據、查錄音帶、查證人，得依靠神祕「深喉嚨」爆料，案子才查得下去。今時今日，網路發達，不必什麼「深喉嚨」，只要維基解密網創辦人阿桑吉、前聯調局職員斯諾登這樣的小人物，就能翻出滔天鐵證。
整個「通俄門」事件，裡頭牽扯到大量電子郵件與網路通訊，美國情治單位要弄到這些證據，比當年「水門案」蒐集實體書面文件、取得錄音檔案，要容易太多。
這就是美國民主制度先進偉大之處，不必民意怒火，只需兩黨政治與司法機構正常運作，就能把整塊疑雲弄清楚。相較之下，開發中國家要想拉下領導人，主要靠的，還是民心向背。幾年來，在烏克蘭、巴西、泰國，都是靠民眾示威，才逼得國家領導人下台。最近的案例，則是南韓，若非南韓民眾暴怒，民氣沸騰，光靠南韓司法體制，不太可能把朴槿惠拉下馬來，送進牢去。
在台灣，過去靠特偵組，辦出諸多知名大案。今年初，特偵組報廢撤銷，許多人認為，會有負面效應，辦不了大人物。其實從上述烏克蘭、巴西、泰國，乃至韓國案例可以看出，一旦出了大案，透過網路，資訊很快四溢傳播。之後，民眾暴怒，民意沸騰，就算沒有特偵組，一樣可以扳倒超級大號政治人物。
