台北地院法官認為民國38年以後，教育部挹注經費已經全數清算及資遣員工，之後沒有再借用政府房地營運，之後由17為股東集資捐助成立國語日報社，因此認為國語日報屬於股東所有，因此認定國語日報不是「政府捐助的財團法人」，教育部也無權解除董事職務，因此裁定聲請駁回，全案還可提抗告。
但黃月麗晚間指出，教育部認定國語日報屬於政府捐助是因掌握歷史文件，總共65項都已經交給法院，根據文件認定國語日報社是公有事業解散後所成立的法人，而且經過查證都沒有發現其他資金挹注，因此沒辦法向社會大眾說「國語日報非政府捐助」。
黃月麗出具65項文件中的「國語日報社財產管理人公約」，並指出， 原始17位股東都認為自己是財產管理人而非捐助人，可是法院竟說「教育部是空言主張」，將會再整理所有資料後，依法律途徑提起抗告。
黃月麗強硬指出，教育部目前掌握的資料相當明確，在沒有等到法院最終判決前，還是認為國語日報屬於政府捐助財團法人。
