從事瑜伽教學的郭姓女子，發現吳姓丈夫住在公司和陳姓女子發生性行為，提告侵害配偶權求償200萬元，不過陳女挨告後辯稱兩人只是朋友關係，互動只有搭公車、共同購物、開車送貨，並無逾越一般男女交往分際，也沒有發生性行為，請法官駁回吳妻求償。
法院審理時，吳妻拿出與丈夫攤牌的錄音檔，「我讓你住公司，我完全沒有懷疑你，查勤我都嘸！」「我覺得我被你精神霸凌，兩人包著睡的棉被，杯子有她的口水，兩人愛的小窩嘛！」「你很聰明嘛！早上是黃牛幫你犁田，晚上當乳牛！」「她就是老三，可以給你愛情幫你賺錢！」「不要在那邊滿嘴的仁義道德，一手念經一手摸乳！」吳則是不斷認錯「我錯了...不應該一時衝動做那件事」。
吳男兒子則出庭作證時指出，2019年底媽媽與妹妹在公車上看到爸爸與陳女，立即以手機拍照錄影蒐證，爸爸、陳女下車後即前往公司，媽媽與妹妹也跟過去，發現公司的燈徹夜亮著，爸爸當晚也就沒有回家睡覺，後來媽媽與妹妹再去公司內拍攝，還發現藥袋上有陳女名字，房內還有女性用品。父親有向家人坦承外遇，事後約父親到酒吧聊，父親對於出軌原因坦言：「男人到60歲還是會有生理需求。」；吳男女兒則出庭證稱，她早從2016年就懷疑爸爸外遇陳女，因為爸爸的IG追蹤人數很少，只有陳女會和他頻繁互動、在貼文按讚，此外，爸爸近年頻繁以出差名義前往南投，顯然是為了要去找住在南投的陳女。
然而，吳男在家事官司中，則稱自己是單戀陳女，沒有任何肉體關係，說詞和生理需求相反，而郭女怒嗆「搞女人最後還不承認，聯手發答辯狀欺負我，你當法官白痴，你這個是背叛。」吳男回覆，「我就是白痴、笨，才會一下子都跟你承認」。
法官審酌兒女證詞，以及郭女在質問丈夫時的錄音內容，曾提及「打炮」「老三」「偷吃」等內容，且吳跟全家人談外遇，承認和陳有不正常關係，加上用LINE傳「悔過懺悔書」、「給孩子的懺悔書」給妻小，因此採信吳妻主張，認定吳男和陳女之間確實有婚外性行為，造成郭女精神上更多的創傷、痛苦不堪，判陳女應賠償60萬元。可上訴。
