根據判決書內容，邱男承認與蔡女出遊上海，雖同房3晚，但否認發生性行為，他也辯稱與妻子感情不睦多時，他與蔡女出遊前，曾與妻子發生激烈爭吵、妻子甚至提離婚，因此他認為不需要向妻子報備出國事宜。
兩人出遊後，原配謝女發現丈夫疑似與蔡女有不倫關係，曾在臉書與蔡女對質，蔡女承認與邱男出遊並道歉，但蔡女在法院中辯稱，她因擔心謝女散播謠言，才會向謝女道歉，但從未承認通姦。
法官勘驗雙方的臉書對話，謝女質問蔡女，「邱老師好用嗎」「上海好玩嗎」，蔡女則回應：「對不起…是邱老師熱烈地追求我的」「我想要好好向您道歉」。
謝女繼續追問：「妳會怕嗎」「為了什麼道歉呢？」蔡女則說：「然後您可以告我……對不對？」「我真的很對不起妳，其實，我不應該害怕別人知道，我既然敢做，表示我必須承擔這些後果」。
高院法官認為，蔡女在對話中已自知和邱男交往已逾越一般男女關係，也清楚謝女能向她提告，因此維持一審判決，邱男與蔡女需連帶賠償謝女30萬元。
