林洲民以「致台北市長候選人的一封公開信」為標題發文，提到梨泰院發生的踩踏悲劇，台北市應該全面檢討公共安全與防災避難的相關議題。而針對大巨蛋一事，他想問候選人們的問題並不是中央地方誰卡誰，或權利金是否豐厚的問題，而是北市府聲稱已測試通過「防災避難電腦模擬」，但事實卻不然：「請問各位候選人，你們在乎大巨蛋『防災避難電腦模擬』之所以通過，是因為『蓄意迴避』了重要的參數設定才能『假象通過』嗎！」
林洲民指出，他過去擔任台北市都審主任委員，在審查大巨蛋時和防災避難委們共同堅持，在防災避難的電腦模擬設定中，應該將民眾對大巨蛋的現場逃生方向熟悉參數設定為「不熟悉」（local familiarity /off），也就是說，「當災難發生時，大部分的人並無法立即了解逃生方向及位置」；其次，當大巨蛋發生災難要緊急逃生時，大部分的民眾應是驚慌的，因此情境設定參數應該是「不知所措」（impatient /on）。
然而他指出，在他離開北市府後，2019年10月通過的「防災避難電腦模擬」卻全然被特定的委員們「蓄意迴避」此重要的兩項設定，將逃生方向熟悉度設定為熟悉，「逃生情境」的設定是「泰若自然」的穩定，並不會「不知所措」。林洲民不禁反問，台北市民們在常去的餐廳、電影院、大賣場是否能熟悉逃生方向，更質疑難道大家在逃生時，有可能會是「泰然自若」的優雅避難嗎。
林洲民表示，他2020年7月曾將離開市府之後到大巨蛋獲得建照核准之間的相關內容集結成冊，內容就提到北市府有偏袒遠雄公司的公共安全，防災避難電腦模擬的通過應有護航之嫌，參數設定若照常規一定無法通過。他強調，「迴避重要參數設定而通過都審的通過，不是通過！」
他也翻出當時大巨蛋都審通過時，在臉書發文向柯文哲市長喊話的內容，彼時他就質疑這個避難模擬在「修正後通過」是人為惡意操作的「惡性護航」行為，「一個『通過』的都審如果是根植於錯誤的佐證，這個『通過』，對我而言，無效。」希望2022年的台北市長候選人能針對台北大巨蛋的公共安全及防災避難議題表示立場。
同日稍早，民進黨北市長候選人陳時中受訪時已提到，大巨蛋的火災、交通維安等問題，內政部正在積極審查，遠雄和北市府不能規避審查，應對市民說清楚；挑戰接班柯文哲的無黨籍候選人黃珊珊反批，大巨蛋和梨泰院情況完全不一樣，「不要魚目混珠」。國民黨候選人蔣萬安則說，對於公共建物的審查都會用最嚴格的標準，確保民眾的生命財產安全。
