時事
2023.03.30 06:12 臺北時間

掐乳、摸鳥終身不得聘用 狼師上訴高等行政法院遭法官打臉

狼師被控摸學生下體、掐乳頭,不甘被終身解聘,狀告台中高等行政法院,企圖翻盤,重回教職,卻被合議庭法官打臉,駁回其訴。(示意圖,pexels提供)
狼師被控摸學生下體、掐乳頭,不甘被終身解聘,狀告台中高等行政法院,企圖翻盤,重回教職,卻被合議庭法官打臉,駁回其訴。(示意圖,pexels提供)
南投縣一名高姓國中教師,3年前因被控摸學生下體、掐學生乳頭遭檢舉,該校性平會調查後,認定他猥褻學生,而縣府也據此從重做出解聘、且終身不得聘任之處分;高姓狼師不服,向縣府提起訴願被駁回,於是再向台中高等行政法院提起行政訴訟,他堅稱學生的證詞有瑕疵,卻遭法官打臉,駁回高男聲請撤銷之訴,但全案仍可上訴。
高姓狼師在向南投縣政府提訴願失敗之後,向台中高等行政法院提撤銷縣府處分之訴,企圖翻盤,重回教職。他的抗辯理由包括,縣府僅根據校方「性平會」的報告做出「解職,且終身不得聘任」之處分,沒有實體審查,存有違誤。
此外,高男在合議庭表示,3名學生在性平會作證,說目擊A生被他摸下體,但兩人描述內容有出入,甚至有一名學生只是聽聞,並未目擊,因此他主張學生的證詞有瑕疵。
高男還辯稱,學生指控他在教室摸A生下體,但那是公開場合,如果他有摸,一定會引來側目,全場譁然,怎麼可能只有2、3位學生目擊,按照常理,他不可能在公開場合有此犯行,可見學生證詞不符常理,性平會不能據此認定他涉有猥褻犯行。
但狼師被當庭打臉,法官認為,根據A生證詞,當時高男讓學生考試,命他單獨到教室後方,藉口講解課業,突然伸手隔著被害人褲子撫摸下體兩次,時間約10至30秒,A生過於驚嚇,不敢叫出聲音,在那種情形下,只有兩、3名學生瞥見,實屬正常。
更何況,另有學生證稱,曾目擊老師將同學叫到教室後方,他從眼角餘光看到高師伸手摸學生下體,或掐乳頭,不止一次。因此合議庭認為,學校性平會調查屬實,該報告沒有證詞上的瑕疵,因此判決書指出,縣府做出解聘、終身不得聘用為教師之處分,於法無不合,高男訴願後縣府維持原處分,亦無違誤;至於高男聲請撤銷處分,則無理由,判定駁回,但全案仍可上訴。
★《鏡週刊》關心您:若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線,求助專業社工人員。
更新時間|2023.09.12 20:46 臺北時間

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $49 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀