個人部落客「艾莉邊走邊聊Wander Talks」在看完本刊報導後，於臉書有感而發表示，高睿騰是一間主打高級奢華旅遊公司的CEO， 頂著許多高學歷以及經歷的光環的「不正直的人」。因為他敘述自己的方式，總是含糊不清在灰色地帶。而這樣的行為雖然沒有犯法，但是背後的動機是否為了方便取得他人的信任？
「艾莉邊走邊聊Wander Talks」提到，高自己從頭到尾都沒有說自己是正式學生，照片上的證書也有寫certificate。但事實上，他長期一直對外宣稱自己「來自哈佛」。至於博士假學歷爭議，高明明就不是博士，還要在信用卡上放一個Dr. (Doctor 醫生或博士）的稱謂。
至於高在臉書上發徵人的消息，照片裡的辦公室漂亮、地點好，很吸引人！「艾莉邊走邊聊Wander Talks」說，連第一次看到照片都會問說：「他們公司有沒有缺啊？」但是Dr. Kao沒有告訴大家的是，其實那些照片是共用辦公室WeWork的照片。
以下為「艾莉邊走邊聊Wander Talks」臉書全文（經當事人同意刊登）
不久前還在跟旅遊業的好朋友聊到「不知道哪一天這個人會被爆出來？」今天居然就看到被媒體爆料人設也崩壞的Reton Kao 高睿騰的新聞。
說老實的還蠻驚訝的，因為我不知道他有這麼有名。會知道他這個人也是因為過去朋友跟我抱怨他的事情。簡單來說 他是一間主打高級奢華旅遊公司的CEO ， 頂著許多高學歷 以及經歷的光環的「不正直的人」。
我想從一個評論新聞的角度來看這件事。 我說「不正直」是因為要說他是騙子也不完全是。因為他敘述自己的方式總是含糊不清在灰色地帶。而這樣的行為 雖然沒有犯法， 但是 背後的動機是否為了 方便 取得他人的信任？ 如果是這樣，這行為是否可取？
比如說現在鬧最大的學歷事件，他稍早在自己臉書上說自己從頭到尾都沒有說自己是正式學生，照片上的證書也有寫certificate。但事實上，他長期一直對外宣稱自己「來自哈佛」。是啦這樣講也沒有錯啦，但是一般人如果不是正規畢業生，誰會好意思對外說自己是from Harvard? 就更不要講他LinkedIn 上落落長的名校program certificates。（我是不知道他裡面有多少是真的， 但是 如果他這麼用功 其實拿這些certificates 也要花很多時間還不如去考一個真正的研究所！）
再來就是有關於買博士學位這件事，說真的我是不知道原來他有去買博士學位，也不知道是哪個學校。但和我抱怨的朋友說他就是明明不是博士，還要在信用卡上放一個Dr. (Doctor 醫生或博士）的稱謂。雖然說在信用卡申請單上你要加Dr. 銀行也不會跟你要證明。但是在美國這是一個基本常識，如果你沒有博士學位就不會加上這個稱謂。畢竟博士或是醫生的地位還是很受人尊敬的。沒事會想辦法把自己搞成一個Dr. 如果不是自戀，可能就是為了要達成什麼目的？
再來一個媒體還沒有分享到的，就是他在臉書上發徵人的消息，照片裡的辦公室漂亮、地點好， 很吸引人！連我第一次看到照片都問我朋友說.「他們公司有沒有缺啊？」但是Dr. Kao 沒有告訴大家其實那些照片是共用辦公室WeWork 的照片。 但是我說這個人總是遊走在灰色地帶就是因為他的文章裡也沒有說公司的辦公室是自己的或者是共用空間。
但是不是就是故意讓不知道的人產生了一種錯覺，讓你以為這一間公司真的是太優秀了？我認識很多新創，大部分時候他們都非常大方的分享公司辦公室是在哪個共用辦公室裡，多數也是因為公司還在草創階段。哪一天真的有能力了才會有自己的辦公室。從這邏輯來看，Reton 的用意應該蠻明顯的？
最後呢再來跟大家分享一個也還沒有被解釋清楚的「摘要」：
今年35歲的高睿騰，除了是Le Orano的首席執行官，還有自己的網路媒體《高睿騰環旅漫遊》，他自稱長期關心台灣國際地位問題，曾應美國友台單位邀請，訪問位於紐約的聯合國總部、替台灣發聲，並曾於2018年9月，受當時美國總統川普邀請訪問白宮。擁有如此顯赫的經歷，卻被踢爆謊報學歷、自抬身價，高睿騰有必要說清楚，給會員及粉絲一個交代。
週刊的摘要應該是來自wiki 的內容。而就看說他長期關心台灣國際問題，甚至收到總統川普邀請訪問白宮。這些資料， 似乎沒有直接的證據（wiki 上面的外部連結只看得到 過去台灣的幾則新聞， 而受邀白宮也沒有外部連結資料， 只有他自己的發文）。
如果真的要跟台灣地位問題沾點上邊，應該就是他曾經想要進到聯合國參觀拿了台灣護照卻被擋下來，他覺得不公平和導覽員抗議這個新聞。雖然我認為他的抗議合情合理，但這絕對不代表他就長期關心國際問題！所以說他受「川普邀請到白宮」是真的嗎？ 雖然他有照片說是在白宮，但是是什麼原因去，有沒有正式的邀請函？這些他都沒有正式解釋過。
當然啦，他可以說wiki 的內容不是真的，是別人寫的 （這倒是真的，因為維基百科的內容是每一個人都可以上去修改的）。但是誰會這麼無聊沒事寫這麼多杜撰的內容？更重要的是如果提不出維基百科上的證據，那麼就間接證明許多關於他的事蹟的不是真的。 那麼wiki上面的內容要好好 修改了！
哎呀我這篇文章都還沒寫完，他已經把他自己剛才自己說不需要澄清diploma & certificate 差異的文都刪了。我自己對於背景總是很多問號的人是敬而遠之， 這個人真是一個謎。
