全文：王力宏律師葉偉立回覆
「避重就輕、顛倒事實，甚至移花接木，一向是李小姐慣用的手法，竟可反過來指責。王力宏先生無奈，僅能說明如下：
1.紐約法院從來沒有說王力宏先生在婚姻中有任何過錯。所謂「王先生是過錯方」是極其嚴重的不實指控，不容混淆視聽。
2.紐約法院判決王力宏先生負擔律師費，是因為雙方離婚協議書的履行需要在一個合理期限內。但王力宏先生因為李小姐額外提出一堆請求，而導致如何給付有爭議，只能交給法院判斷。舉例，李小姐無端的主張雙方投資帳戶於市場波動損失，竟要王先生一人承擔！
而紐約法院審酌後也認為，李小姐請求並無依據，駁回其主張，並指出：「被告（李小姐）自己的行為－包括她將夫妻間的糾紛公諸於眾，以及在本法院確定紐約無管轄權處理部分事務前，就在台灣提起訴訟，都被視為延遲此事件的原因。」
3.李小姐稱「共同提交美國法院」這件事，其說詞甚為荒謬，紐約法院還是有原告方、被告方之分，王力宏先生在紐約法院就是原告方，這是一個鐵的事實，不容李小姐以「共同提交」混淆視聽。紐約法院也於2023年6月23日裁准王力宏先生請求離婚，這也是不爭的事實。
4.並且，李小姐在離婚協議書分得的財產，是婚姻中王力宏先生用自己的資產全數出資，如果這樣還叫沒有分財產，那李小姐分得鉅額的投資帳戶資產和加州房產，哪一個是李小姐自己出資？一直強調沒有拿錢，又是出於何居心？實在無奈。
5.另依離婚協議書，吾彊房產已經無償供李小姐居住，且李小姐自己在媒體上公開拒絕受贈吾彊，難道都忘記了？提出此事混淆視聽，實在不必。
6.關於李小姐否認在美國訴訟中額外提出逾千萬主張。請問李小姐要求提前支付750萬美金的家人及教育費用、要求支付股票帳戶市場損失近260萬美金，哪一個不是額外請求呢？是不是加起來逾千萬？
7.更荒謬的是，所謂教育費用是李小姐以家人的名義，要求王力宏先生資助李小姐自己的補習班。王力宏先生不捨已屆學齡家人遲遲未能進入合法學校體系就學，已經向法院聲請讓家人合法就學。
期待李小姐可以遵守美國的離婚判決、並遵守台灣法院裁定，維護家人最大利益，謝謝。」
