判決書指出，人夫主張，與女子小花（化名）為夫妻關係，李姓男子明知小花已婚，仍於2021年6月間在車上擁抱小花，讓小花在車上替他口交等親密行為，認為均已嚴重侵害他的配偶權，讓他承受巨大精神痛苦，故依法向李男求償50萬元。
對此，李男辯稱，是小花主動邀約他聊天，當他與小花見面時，都是小花主動擁抱或親吻他，甚至小花還反控他性騷擾，該案經公司調查後並不成立，如今又被控訴侵害配偶權，實在是冤枉。
屏東地院審理時，法官發現小花證稱自己在李男的要求下與對方親吻、擁抱與口交，且李男與小花丈夫的對話紀錄中，小花丈夫不停質問李男為何要與小花發生親密關係，但李男均未堅決否認行為，故採信小花的說法，李男與小花的行為確實逾越男女交往分際，達到侵害對方配偶權的程度，審結後判李男須賠償小花丈夫3萬3千元為適當。可上訴。
