連勝文不滿被羅姓男子稱「跪著舔中」，認為被侵害權益，他主張，「跪舔」係指沒有尊嚴、毫無底線的去討好別人，而國民黨是派出代表到中國解決紛爭，沒有所謂舔中、投降，強調羅男的說法除了有願意投降中共的說法，更有嘲笑、羞辱、諷刺他的意思，會讓大眾認為連勝文毫無底線的去投降中共，與事實不符，侵害他的名譽權，貶損他的評價，尤其他現為國民黨副主席，與中國有關的言論會被放大檢視，因此不能縱容網路上胡亂批評。
連勝文表示，羅男的指控是無中生有，侵害名譽一事具有真實惡意，影響他的政治形象，且發表於公開社群媒體，供不特定第三人轉載閱覽評論，足以損害他的社會評價，因此請求羅男賠償50萬元精神撫慰金，請求撤銷貼文並在臉書刊登判決全文7日，回復他的名譽。
羅男答辯指出，他看了連勝文評論國民黨副主席夏立言與中共中央政治局常委王滬寧會面一事，稱這是「苦差事」國民黨不做誰來做，他將此一新聞截圖並在個人臉書網頁上，針對新聞內容為文評論。他提到，連勝文除兼任國民黨副主席及國民黨青年發展基金會董事長外，還身兼「台灣一帶一路經貿促進協會」顧問，據報載連勝文更曾於102年及103年分別陪同其父親連戰會晤中共總書記胡錦濤及習近平，成為唯一一個見過兩任中共最高領導人之國民黨新生代，顯見連家與對岸交流之頻繁。
羅男也說，國民黨也曾在媒體發表蔡英文總統及民進黨籍民代「親中舔共」言論，顯見此為兩岸議題藍綠互相攻擊常態，經法院認為上開言論屬於意見評論，其動機亦非以毀損名譽為唯一目的，應受憲法保障而不構成侵權行為。羅男更強調，中共對台灣各種文攻武赫，他自己只是一般受薪階層小市民，無權無勢，國民黨高層、尤其連勝文本人，卻多次前往北京和中共高層會晤，基於此背景，他評論國民黨和連勝文「跪著舔中」，是基於事實且合理懷疑，即使言語聳動，亦有敦促一般民眾了解、參與公共事務並監督政治人物言行之效，應認出於善意。
北院審理後表示，政黨或政治人物與對岸交流，本屬公共事務，為可受公評事項，均得對此公共事務發表意見看法，對此公共事務發表言論，即應予以最大程度言論自由保障，以免發生寒蟬效應。
羅男的言論是就可受公評公共事務而為價值判斷，非以損害連勝文之名譽為主要或唯一目的，即使言論用語用詞較為粗鄙不堪，或使用非屬客觀中立言詞而為意見表達，甚就用詞是否恰當而容有疑義，但是，其既係出於善意所為評論，即難認屬違法，因此雖被告以粗鄙言詞表達評論強度，但尚難認為已逾越容許範圍，亦應確定。
法院認為，連勝文是公眾人物，自應受到較大程度之公眾檢驗，以維護公共論壇與言論自由之運作，因此羅男主張他的評論受憲法保障，不構成侵權，即非無據。綜上所述，法院判決連勝文對羅男的求償、回復名譽之請求均無理由，應予駁回。
