判決書指出，人妻與丈夫結婚23年，但某天丈夫突然拿日幣3萬元向她求歡，且表示「妳比外面的女人還要乾淨」，讓人妻懷疑有問題，接著在2022年1月在家用電腦時，發現丈夫與日本妹援交影片，且看2人對話並非第一次交易，氣得人妻向丈夫提告並求償300萬。
不過人夫則表示，妻子婚後屢屢拒絕求歡，連同床共眠都不願意，且買春是經過對方同意，因此從2015到2018年間偶爾會到日本風俗店排解生理欲望，後來因疫情爆發就沒再去。另外，人夫也反控妻子早在2021年7月間，曾發電子郵件指控他「外面玩不滿足還投訴我造成，面對不忠和骯髒的男人」「早洩和做愛技術無法忍受，無法面對外面玩的骯髒身體，一碰就覺得梅毒菜花傳染來」。
人夫表示，當時自己也有回信「找日本妹只能過過癮，不能實際做，基本上沒有性交這件事」「事實上我外面找的日本女生，基本上都有戴套，只是磨蹭磨蹭」等語，足以證實妻子對他去風俗店早知情。
對此，基隆地院審理時指出，據郵件元配早於2021年知情，卻於今年1月才提告，已超過損害賠償請求權的2年消滅時效，最終判人夫免賠。可上訴。
