廢死

4月23日，台灣迎來首次探討「死刑是否合憲？」長達5小時的憲法法庭辯論。替死刑犯辯護的律師團主張死刑違憲，無證據顯示死刑有嚇阻罪犯的效果，不能以暴力回覆暴力，應探求犯罪成因，法官也沒有權力殺害他人；法務部則主張死刑合憲，近年審判程序嚴謹、情節最嚴重之罪才科處死刑，考量民意，死刑存廢應由行政或立法機關決定。

上星期，有一則預告新聞，說是司法院憲法法庭，要在4月23日，也就是本週二，開庭辯論死刑存廢。廢死這檔事，好像瘧疾打擺子，有時顯，有時隱，有時發燒渾身燙，有時發寒渾身抖。這一回，九九歸一，司法院長主持，全體大法官出席，這憲法法庭終於出手，打算一槌定音，寫結論、劃句點。

憲法法庭23日進行廢死釋憲言詞辯論，廢死聯盟也重申立場，認為刑罰是「必然違憲」的殺人機器，不該被修補，應該被銷毀。說法引起作家漂浪島嶼不滿，批評廢死聯盟邏輯偏頗，若是這樣，那他是否也能同理引用，主張「殺人凶犯不應該被修補，應該被銷毀」呢？

先前37名待決死囚對「死刑是否合憲」聲請釋憲，昨（23日）憲法法庭對此進行言詞辯論，預計最快7月底做出判決。法務部長蔡清祥今（24日）在立法院指出，法務部立場非常明確，認為死刑規定是合憲的，至於「是否廢死」則是另個議題，應由代表民意的立法機關（立法院）來做決定。

司法院長許宗力趕在10月卸任前處理死刑存廢問題，憲法法庭今（23日）開庭辯論，針對死刑是否違憲？應否限縮死刑適用犯罪範圍？宣判死刑前審判時的配套等爭點，由法務部等相關機關與聲請人律師陳述意見及辯論，預計7月宣判，法界預估，憲法法庭最後應會判決限縮死刑適用犯罪的範圍並強化死刑案件審判時配套，但也無法排除司法院長許宗力為求個人歷史定位而力推宣告死刑違憲。

受社會大眾矚目的「死刑存廢」言詞辯論程序於今（23日）上午進行，此辯論將決定台灣未來是否會走向廢除死刑，結果最快於7月宣告。而憲法法庭讓民間17組法庭之友參與此次辯論，但國民黨立委王鴻薇指出，法庭之友意見書17份裡，有14個是明確挺廢死的，讓她痛批：「簡直是廢死之友！」

林欣怡從事社運不是只懂抗爭，她更在乎社會溝通、開啟對話。3月底廢死聯盟照例在書店舉行「廢死星期四」座談，這系列活動從2016年開始、已經舉辦超過百場，遍及台灣多個縣市。「公民審議的場次，校園內的、全台各縣市的，也有將近50場，其他的演講、座談會、研討會等等，真的不計其數⋯」這些交流活動實驗著她們10年前與中研院合作的調查結果：「受訪者若得到更多資訊，則會傾向支持廢死」及「若有替代方案，受訪者也會傾向支持廢死。」她有感而發道，「台灣人的正義觀很多元，不是只有支持或反對。問他支持或反對，他就給你一個答案，可是如果問更深入，就有更多元的、對於人權的想法，所以我並不害怕那個溝通。」

4月23日，台灣將迎來首次探討「死刑是否合憲？」的憲法法庭辯論。大法官言辯結束後，將在幾個月內公布結果，若最終大法官宣告死刑違憲，台灣將透過修法，成為廢除死刑的國家。釋憲前夕，本刊專訪廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡，20多年來，她是台灣廢死運動最重要的推手。有人稱她「台灣最邪惡組織」執行長，有人認為她對人性太天真。她則形容自己只是普通人，透過多年與死刑犯交流的經驗，看見人有悔悟、贖罪的可能。

在祖父母家，她跟姐妹受叔叔嬸嬸照顧，雖然寄人籬下，卻是與校園完全相反的經驗。後來父親經商失敗後，叔叔嬸嬸為她支付大學學費、生活費，從未要求回報，也不曾讓她感受特殊的眼光及對待，「讀輔大學費很貴，但我從來不用掙扎學費繳費單要怎麼拿給他們，」她提高音量、模仿起嬸嬸的口吻，「『林欣怡你的繳費單為什麼還不給我？我要去銀行了，你不給我，我還是要跑一趟！』她把我當成她的小孩一樣罵。每個月給零用金，她也為我辦銀行帳戶，時間到就把錢轉過去，從來不會讓我需要去跟他們要錢，他們讓我覺得我不需要因此覺得跟別人不一樣。」

隨著大選逼近、國三生喋血命案，廢死議題近來再度受到各界討論。行政院長陳建仁昨（9日）表示贊成廢死，因為他表示自己是天主教徒。

時代力量黨主席王婉諭與前台北市議員、網紅「呱吉」邱威傑一起上《賀瓏夜夜秀》的內容昨（9日）晚播出，王婉諭在談到廢死議題時以小燈泡事件為例，哽咽泛淚強調「一定沒有人會願意去發生這種事情，所以對我來說其實沒有所謂的『一命換一命』，因為小燈泡的生命跟行凶者的生命絕對不是等值的。」

大選最後衝刺，本刊調查，侯趙配祭出空陸併行戰法，透過多場車掃及全台造勢壯大聲勢，一展藍軍組織動員肌肉，空戰最後關頭將強打3大議題，包括廢死、防疫破口及民進黨總統候選人賴清德的土地爭議等，力催藍軍歸隊。據了解，侯雖一度受凱旋苑案亂流影響，但侯營內部評估在縣市諸侯全力護盤，若能催出泛藍及中間選民出面投票，仍有望突圍勝選，藍營更喊出聯合政府訴求，希望「棄柯超賴」成形，以在野最強人選號召支持者集中選票。