陳思宇指出，法院要求何志偉在四大報登半版道歉，何確實買了半版，但「主文卻只占整個版面的1/5，其餘4/5的空間全部留白」，讓人看了摸不著頭緒；在《聯合報》刊登的道歉啟事，則是字級小到不符合判決要求的規格，讓陳思宇痛批這已經不是取巧，而是「明目張膽違反判決的行為」，不知道何志偉到底是用何種心態做出這個決定，大酸「第一時間點以為自由時報報社印刷機出了問題」。
不僅如此，何志偉甚至在道歉半版的上方另買下一個版面發表聲明，不但字級比正式道歉啟事還要大、排版更精美，還有獨立的割線強調，內文更表示「法院判決雖認定本人必須刊登道歉啟事，但基於民意代表之職責，本人對於為公義所作之犧牲，仍不後悔；如果這是正義的代價，本人亦願意承擔。」讓陳思宇直呼傻眼。
「毫無誠意的道歉比不道歉更傷人」陳思宇最後表示，作為台灣的民意代表的確有監督職責，但當證據不足、損害他人名譽時，負起政治責任和法律責任是基本的道德要求，何志偉這種毫無誠意的道歉、大方說出自己是被迫道歉的幼稚舉動，不僅傷害被他影響名譽的人，也傷害了台灣要求政治責任的民主價值，呼籲何志偉誠懇道歉，否則早已不適任台灣的民意代表。
據《自由時報》報導，劉政池對於此道歉啟事感到「反常又詭異」，認為這種不甘、不全的道歉文，既不老實又硬拗，從未見過如此缺乏誠意又取巧的手法，更指難以接受另外刊登的聲明書比道歉啟事占據更大篇幅，且何志偉特意選在《蘋果日報》紙本停刊後刊登，不但可規避法院要求的「四大報」，又能省掉近百萬的刊登費，還缺了1/4的道歉何時能補齊？
（取自陳思宇臉書）
