時事
2023.05.17 05:58 臺北時間

【家樂福賴帳擺爛】倉儲大火遭爆消防漏洞 家樂福欺廠商賴鉅款挨告

去年3月,家樂福楊梅倉庫大火造成近40億元損失,今卻有廠商出面投訴家樂福拒絕賠償。(翻攝畫面)
去年3月,家樂福楊梅倉庫大火造成近40億元損失,今卻有廠商出面投訴家樂福拒絕賠償。(翻攝畫面)
本月初,公平會通過統一集團併購家樂福案,但最近卻有廠商對家樂福提告求償,原因是去年3月家樂福楊梅物流中心發生大火,造成設備商、產品商重大損失,家樂福卻擺爛賴帳,推說法國母公司會處理、等保險賠了再說。更扯的是,廠商還發現,楊梅物流中心疑似未用防火塗料,火災發生時警鈴及灑水系統也沒動作,他們擔心併購後,法國人落跑卸責,因此決定提告,討回公道。
行政院公平交易委員會本月5日通過,統一集團以290億元收購台灣家樂福60%持股,更把保障中小型供應商的權利視為重點,但看在投訴廠商A先生眼中,只感到諷刺,因為去年家樂福的一場大火,害他們公司陷入困境。
去年3月14日早上7點多,位於桃園楊梅的家樂福物流中心發生大火, A先生正是其中一家受害廠商。他氣憤地說:「火災發生至今1年多,家樂福都沒有賠,很多廠商因為跟家樂福還有合作關係,敢怒不敢言。」
家樂福火災發生當時,有場內員工拍下火舌四竄的畫面,看起來相當駭人。(翻攝記者爆料網)
「我們是前年2月跟家樂福簽約,因相關設備是應家樂福的需求採購,所以合約也載明,不管日後解約或約滿,家樂福都要照折舊後的殘值購買設備,另外也明訂服務費用及抽成方式。」A先生說,他們在前年9月正式進駐,沒想到大火之後,家樂福竟然賴帳,並以火災不能歸責於他們為由,拒絕給付所有費用。
除了A先生對家樂福的處理態度不滿,另一名廠商B先生,也對家樂福的說法提出質疑,他指出:「楊梅倉庫號稱家樂福最先進的智慧物流中心,卻僅因為臨時工在外圍棧板區的一根菸蒂,燒掉數千坪廠房,這不會太誇張了嗎?」
B先生出示手機內的公司群組說:「當天早上7點半左右,現場員工就有拍照回報發生火災,當時員工就表示,倉庫的火警警報器完全沒響,甚至連消防灑水系統也完全沒有啟動,真的很離譜。」
投訴廠商表示,倉庫內明明有完善的消防設備,但火災發生當下卻沒有發揮作用。(讀者提供)
此外,A先生還質疑,家樂福的倉庫根本沒有依規定使用防火建材及塗料。他拿出柱子掉漆的照片,可以清楚看到,綠色面漆下就是鋼架的紅色底漆,A先生質問:「請問防火漆呢?家樂福到底有沒有依法塗刷?保險公司及檢、警、消防單位應該到家樂福倉庫好好檢查一下,因為這會牽涉到火災責任歸屬及保險金額,不能隨便!」
檢警調查發現,火災源於臨時工亂丟菸蒂,消防隊花了近7小時才控制火勢。(桃園市政府消防局提供)
不只擺爛賴帳、消防設備有問題,A先生表示:「更離譜的是,家樂福明明今年4月才拿到新的建照,可以重蓋倉庫,但實際上,早在火災過後不久,就已經偷偷動工,今年2月,鋼構主體都架起來了,難道沒有違法的疑慮嗎?還是因為有人撐腰,所以家樂福才敢恣意妄為?」,因此才決定提告求償,希望透過司法討回公道。
事發當天,有員工回報現場發生火災,還抱怨火災警報器根本沒響。(讀者提供)
針對廠商投訴,家樂福回應表示,楊梅物流中心包括土地及建物皆是承租物件,營運部分也涵蓋許多委外廠商,火災責任歸屬尚未判決確定,遂希望廠商提供完整單據資料,以利保險公司後續理賠動作,也曾與廠商多次協商說明,絕非刻意拖延;公安疑慮部分,承租設施皆領有合法執照,火災發生當日,消防單位亦確定相關消防設備皆正常運作並無失效狀況,至於重建工程進度,係屬租賃業主的處理業務,家樂福無置喙立場。
更新時間|2023.09.12 20:46 臺北時間

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $49 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀