貪污

新竹市長高虹安因涉在立委任內貪污助理費案遭停職逾一年，16日二審判決結果出爐，宣判貪污無罪，僅依偽造文書罪判刑6個月、可易科罰金。內政部長劉世芳昨（17日）證實已簽批復職公文，高虹安將於今（18日）正式重返市府上班。

新竹市長高虹安在立委任內涉詐領助理費案，經二審宣判貪污無罪，改依偽造文書罪判刑6月，可易科罰金。當年向本刊提供高虹安助理費內帳等秘檔資料的吹哨者得知判決結果，向本刊記者痛罵二審法官「簡直是把自己當成大法官」，並質疑高院合議庭只憑一紙立法院函文的行政文書就幫貪污罪開脫，失望地問說：「司法是不是真的可以被搞定？」

新竹市長高虹安在立委任內涉詐領助理費案，經二審宣判貪污無罪，改依偽造文書罪判刑6月，可易科罰金，高院合議庭引用《立法院組織法》第32條立法沿革及立法院函覆認為，助理費相關立法目的性質應屬「實質補助，彈性勻用」，判決見解引發爭議。不過，本刊調查，《立法院組織法》是在民國81年 首度通過修法、納入公費助理制，而當時提案的立委陳水扁在委員會審查說明時強調，修法目的是「建立公費助理制度」，並指此一構想「並不是要圖利自己」。

新竹市長高虹安遭控在立委任內的貪污助理費案，一審依《貪污治罪條例》判刑7年4月、褫奪公權4年，但昨（16）日高院二審結果大逆轉，貪污無罪，改依《偽造文書罪》判處6月，可易科罰金。黃智賢昨天開直播談及此事，批評二審法官郭豫珍，「法條清清楚楚，憑什麼判她（高虹安）沒有貪污」，黃更怒轟高虹安政壇敗類，並強調政壇豺狼虎豹何其多，「吃老百姓的肉、喝老百姓的血」。

新竹市長高虹安詐領助理費案今（16日）二審宣判大逆轉，貪污部分被改判無罪，只剩偽造文書罪判刑6月。高院說明，判決高虹安貪污無罪的理由在於認定公費助理費的預算性質為「實質補助立委」，因此採信高的說詞，認為她的行為不構成貪污。

新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費、浮報加班費，一審被依《貪污治罪條例》判決7年4月，然而今（16日）二審判決出爐竟大逆轉，貪污部分改為無罪，僅依偽造文書判刑6月。此一結果引發眾人議論，但也有人指出其實並不意外，高等法院受命法官郭豫珍今年1月突然裁定停止審理，為高虹安提出釋憲，她對高虹安的態度早可見一斑。

新竹市長高虹安在立委任內涉嫌詐領助理費、浮報加班費，一審遭依《貪污治罪條例》判刑7年4月，孰料上訴二審後判決大逆轉，貪污部分改判無罪，僅剩偽造文書罪判刑6月。根據高院公布的判決理由，原來法官的判決依據是來自立法院的函覆內容，綠委沈伯洋直呼「原來是立法院幫忙」，感嘆以前被判刑貪污的情何以堪。

新竹市長高虹安在立委任內涉嫌貪污助理費、浮報加班費等情事，去年7月一審被依《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪判刑7年4月、褫奪公權4年，未料如今二審判決出爐，高院認定涉嫌貪污部分無罪，改依偽造文書罪判6月，可易科罰金。台灣民眾黨隨後也發出聲明做出回應，不過事實上高虹安在去年7月一審後就宣布退黨，有些網友不以為然表示：「人家退黨了你也要在那邊蹭？」

新竹市長高虹安遭控在立委任內貪污助理費案，去年7月一審依《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪重判7年4月、褫奪公權4年，犯罪所得11萬6,514元沒收，並由內政部予以停職。全案上訴二審後，高等法院今（16日）宣判出現重大逆轉，判高虹安貪污無罪，改依偽造文書罪判刑6月，可易科罰金。高院合議庭認定立法院公費助理費的助理費性質上屬於對立委的「實質補助」，並非公款，立委可「彈性勻用」，因此不構成貪污。

停職中的新竹市長高虹安助理費貪污案，高院今（16日）二審改判她偽造文書罪判6月可易科罰金，高也喊將依法復職。對此，內政部回應，高可申請復職，收到申請後依法辦理。

新竹市長高虹安遭控在立委任內貪污助理費案，去年7月一審依《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪判刑7年4月、褫奪公權4年，犯罪所得11萬6,514元沒收，並由內政部予以停職，全案上訴二審後，高院今（16日）宣判，貪污無罪，改依偽造文書罪判6月可易科罰金。

台北市一名清潔隊員因「將回收電鍋轉贈拾荒婦人」遭依貪污罪起訴，法院日前判刑3月、緩刑2年並褫奪公權1年，引發強烈討論。針對國民黨立委翁曉玲提出修法、主張「貪污金額5萬元以下不罰」，律師林智群今（3日）在臉書發文，重點分析此案與修法風波，直言相關論述混淆法律概念，若入法恐製造巨大貪腐漏洞。