台北地院

士林地方法院色狼庭長蔡明宏遭起訴停職，他不但涉嫌長期猥褻、性騷擾5名女同仁，讓司法蒙羞，更離譜的是，院方當年早已啟動行政調查，卻將女書記官慘遭吸乳、非告訴乃論罪的猥褻案，變成告訴乃論罪的性騷案，後來還顛倒是非，以被害人不願申訴及查無確切證據等理由，僅對蔡明宏記2支申誡處分就草草結案，形同包庇。為此，有被害人決定告發時任士林地方法院及司法院等6位院長涉嫌吃案，士林地檢署及監察院正擴大追查中。

士林地院前行政庭長蔡明宏涉猥褻女法官後，又被爆料吸乳女書記官，鬧得沸沸揚揚。台北地院4月11日抽籤分案後，火速聯繫當事人準備開庭。讓人訝異的是，當年院方曾大動作進行調查，卻未追究蔡明宏的刑責，形同包庇。已有被害人決定為此告發曾任士院的3位院長及3位司法院長，涉嫌隱匿證據與濫權不追訴罪，全案正由士林地檢署及監察院深入調查中，風暴恐如滾雪球般擴大。

台北地檢署2021年起訴宏泰集團旗下宏永建設售屋詐欺案，台北地院審理時，關於將停車場說成是由名設計師杜康生健身房及KTV等豪華公設銷售，被告宏永公司負責人宋東明表示，自己不是實際負責人，掌權者是已故宏泰創辦人林堉璘董事長及林鴻南總經理，並指派副總經理林鴻森協助管理帝品苑建案，合議庭於是傳喚林鴻森出庭，他供稱地下室空間原是停車空間，若以二次施工方式施作公共設施是不合法的，宏泰集團一概不會做這件事。

士林地院法官李昭然今（12日）凌晨被發現在法官宿舍墜樓身亡，李昭然法官是司法官52期第一名結業，工作認真用心，與任職於台北地院的妻子都是自我要求極高的優秀好法官，2人的審判品質及為人都極佳，李昨（11日）晚10時許墜樓，今凌晨被發現，司法院、士林地院及台北地院均已啟動心理支持等措施並提供李昭然家人等相關協助，中華民國法官協會發聲明表示深感悲慟，並向李法官家屬表達慰問、哀悼之意。

金融圈天之驕子竟是家暴慣犯！美國摩根大通台灣投資銀行業務執行董事陳宣任，在金融圈以紳士形象著稱，身價破億元，卻遭妻子提告家暴並訴請離婚，台北地院日前就家暴求償部分先行作出判決，陳因長期對妻子施以言語、精神、肢體暴力，不只對她飆罵髒人，甚至逼迫家人稱呼她賤人、廢物等語，還會拳打腳踢，導致妻子多次驗傷崩潰，陳雖提起諸多抗辯但未被採信，台北地院仍判他須賠償258 萬元。

新竹市長高虹安在立委任內涉嫌詐領助理費案，遭檢方以貪污罪嫌起訴，台北地方法院今（27日）下午2時30分再度傳喚高虹安、前高辦主任陳奐宇、綽號「小兔」的前行政主任黃惠玟，以及前法務主任陳昱愷等4人出庭。高虹安辯護律師在庭上要求勘驗4名被告當時的訊問影音檔，並指，前公關主任「水母」王郁文在偵訊中途一度突然中斷錄音、錄影，要求須勘驗這「消失的16分鐘」。

新竹市長高虹安在立委任內涉嫌詐領助理費案，遭檢方以貪污罪嫌起訴，台北地方法院今（27日）下午2時30分再度傳喚高虹安、前高辦主任陳奐宇、綽號「小兔」的前行政主任黃惠玟，以及前法務主任陳昱愷等4人出庭。高虹安辯護律師要求勘驗4名被告當時的訊問影音檔，並提出4大質疑批檢方有誘導、筆錄記載不實之嫌，不過公訴檢察官則當庭準備PPT簡報檔，大動作花了約23分鐘一一駁斥高虹安辯護律師所提質疑。

台北地院新任院長王梅英今（18日）正式上任，原院長黃國忠升任懲戒法院法官，高等法院院長高金枝主持交接典禮時，細數黃國忠在6年院長任內對司法的貢獻，其中國民法官專庭的設置更成為全國的指標；高金枝也稱讚新任北院長長王梅英擔任新北地院院長不到一年，讓新北地院舊廳舍變新廳舍；黃國忠則表示，任內推動的華山司法園區遷建案預計於明年2月招標。

台北地院國民法官庭今（7日）審理新店鍾姓男子殺父案，剛以《富都青年》奪本屆金馬獎影帝的吳慷仁，一早即與《我們與惡的距離》編劇呂蒔媛、律師黃致豪到庭旁聽，對於是否因籌拍《我們與惡的距離2》而到場，吳慷仁頻表示：「我現在不能多說什麼，不好意思」。

吸金詐騙金額逾90億元的im.B案，台北地院今提訊在押的主謀曾耀鋒及其女友張淑芬出庭，曾耀鋒承認涉及詐欺、業務登載不實及組織犯罪等罪，但對於可重判10年的《銀行法》則否認犯罪，強調因資金出問題，才走偏做假債權，是自己太天真，法官當庭問他，哪裡天真？為何資金出問題，為何還買許多高價的藝術品、名牌包及洋酒，曾則說，他要對此懺悔。

一名C姓工程師與L姓國小女同學，曾合意性交多次，兩人算是炮友，前年某日他約對方到住處一同觀賞A片，在對方明顯拒絕情形下，指侵一分鐘得逞，雖然法院審理時，他堅稱對方拒絕便罷手，但台北地院法官根據他道歉簡訊，認定其確有性侵行為，因此依強制性交罪判他3年10月徒刑，可上訴。

「台版柬埔寨」求職詐騙虐死3人案，首腦杜承哲聲請裁定不行國民參與審判，士林地院認為本案檢察官起訴犯罪事實繁雜、罪名極端龐大，共涉及2,811罪名，審判日程可能達數月以上，國民法官就算能配合這麼長時間，也可能對其權利造成影響，且本件審理過程將牽涉相當專業知識，故裁定本件不行國民參與審判。