罰單

汽機車族注意！依照《空氣污染防制法》規定，汽機車必須依車齡定期接受排氣檢驗，若未依期限完成，不僅可能收到罰單，最嚴重甚至會被註銷車牌。相關單位提醒，機車可罰500元，汽車逾期未檢最重可罰6萬元，車主不可掉以輕心。

近日有民眾行經台北市道路時，發現斑馬線旁的地面有4個寫著「S」的方格標記。照片被分享至網路社群後，引發大批網友討論，有內行人指出，S方格是感應線圈，只要車輛壓到且有違規行為就會被拍照取締。

藝人王陽明228連假於南港內湖機廠停車場舉辦快閃活動，邀來《玩命關頭》「韓哥」姜成鎬共襄盛舉。儘管明星魅力驚人，但這場未經事先申請的快閃集會卻造成了意外的交通癱瘓。大量車潮湧入南港、內湖周邊，導致聯外道路嚴重回堵，引擎運轉的低頻噪音也引發鄰里抗議。最終，轄區警方針對周邊違規停車與交通違規行為，共計開出53張罰單，網路上也是一片罵聲。

在市區找機車停車格已成為不少騎士的日常困擾。格位一位難求，有人為了順利把愛車擠進格子內，會順手挪動旁邊的機車。然而，這個看似方便的舉動，其實暗藏法律風險。律師提醒，移動別人機車若造成損傷或衍生罰單，恐須負賠償責任，相關「機車停車格糾紛」案例並不少見。

高雄一名顏姓男子，前年底將自小客賣給陳姓男子，卻在短短3個月收到13張罰單，從超速、未依規定變換車道，到紅燈右轉都有，甚至還遭吊扣牌照6個月。顏男認為，車子已交給對方使用，只是還沒辦理過戶，不該由他繳納罰單，因此提起行政訴訟。高雄高等行政法院審理則認為，雖然車子私下讓渡，但法律上還是「登記車主」，加上原告並未在期限內向處罰機關辦理違規歸責他人，必須承擔行政責任，判顏男敗訴。

一名劉姓男子去年5月駕駛自小客車行經國道3號，遭員警拍照取締「前座乘客未依規定繫安全帶」，裁罰3000元，劉男不服提起行政訴訟，他除了強調乘客有繫安全帶，也穿著同樣白色衣服在車內「模擬拍攝」，證明安全帶會因為反光和坐姿「隱形」，必須靠近才能看得清楚。法官審理認為，處罰要提出「完全確信」證據，行政機關也要負舉證責任，因照片無法清楚辨識，判劉男勝訴，罰單撤銷。

彰化一名楊姓男子去年5月駕車行經溪湖鎮一處路口，遭警方認定未禮讓行人，被開罰6000元並記3點。楊男不提起行政訴訟，法官審理發現，警方執法認定標準，須於行人保持3公尺距離，但勘驗行車紀錄器換算，楊姓駕駛距離行人還有4.8公尺，因此不構成違規，判原告勝訴，撤銷原處分。

台北市1名男子今（31）日凌晨4時，駕車行經信義區時，因右轉未全程使用方向燈，遭警方攔下開單告發，事後周男於道路上徘徊不願離開，又遭舉發於禁止停車處所停車。最後於駛離過程中，又未依規定繫安全帶及以手持使用行動電話，短時間內連續遭舉發4張罰單。

苗栗縣一名曾姓女子，去年除夕將車輛停在老家門前白線上，遭警方以妨礙他車通行，開罰900元。曾女不服，提起行政訴訟抗罰，主張車輛已儘量貼近住處樑柱仍挨罰，白線設計根本不合理。她也質疑，父母都已80幾歲，需常跑醫院，為何停白線還要擔心遭員警開單？法官審理認為，原告雖然停在白線，但半個車身占用車道，且沒劃紅、黃線不代表可以亂停，舉發和裁罰均屬合法，判決曾女敗訴，駁回撤銷罰單的請求。

一名澳門籍男子來台旅遊自駕，短短數日內未依國內限速規定，在多條國道與快速道路接連超速，被警方開出6張罰單，不過男子不服判決提起行政訴訟，質疑北市交通事件裁決所未依法完成合法送達，導致他喪失陳述意見權利。對此，台北高等行政法院審理後認定，相關程序確有重大瑕疵，判決6件裁決全數撤銷。

高雄市一名鐘姓機車騎士去年3月將機車停在住家前騎樓，遭警方以「在設有禁止停車標誌之處所停車」為由開罰600元，鐘男不服提告，要求撤銷罰單，一審判敗訴，他不放棄再上訴，高等行政法院發現，現場告示牌少了一條白邊，確實不符合交通標誌法定格式，原裁罰與原判決均有違誤，逆轉改判撤銷罰單。

一名27歲的黃姓男子昨（2日）深夜駕駛賓士轎車，行經新北市三重區重陽路三段，從中間車道欲左轉中正北路，撞上待轉的白色自小客車，由於撞擊力道猛烈，白車直接被推上分隔島，賓士車頭嚴重毀損。警方據報到場處理，肇事的黃姓駕駛酒測值為0，但他拒絕毒測，警方依法開出18萬元罰單，並吊銷駕照及吊扣車牌。