配偶權

台中市一名顏姓女子，發現丈夫高男電腦裡有許多與陳姓女子裸體親密照，而且有鹹溼對話，陳女甚至傳訊息表示：「需要愛愛排毒一下」；案經台中地院合議庭審理，陳女主張這些對話只能證明她與高男是「好朋友」，可以任意開玩笑，不代表他們發生性關係，但此說詞遭法官打臉，認定她侵犯顏女配偶權，判賠40萬。

一名人妻美美（化名）懷疑丈夫的小三為他生下女兒，憤而提告並求償80萬元。雖然小三否認到底，但法官檢視她的手機基地台位置與美美丈夫比對，出現高度重疊，且2人有7天都在醫院。法院最終認定小三與丈夫出現「超友誼行為」，確實侵害美美配偶權，判她賠償美美40萬元。

台南一名吳姓牙醫師，2年前與昔日女同學重逢，他頻繁透過簡訊傳情，表達愛意，信誓旦旦說「我們緣份未盡，這輩子我一定要完成我跟妳的緣份」，遭原配提告，雖然2人都否認、且無證據顯示他們發生性關係，但法官認定2位男女牙醫師「精神出軌」，也構成侵犯吳男髮妻配偶權，必須各賠償精神撫慰金10萬元。

台中一名王姓人夫控訴妻子與她的上司黃姓男子搞婚外情，兩人不僅狂發曖昧簡訊，妻子還會傳送性感裸照給對方，大聊是否買三合一功能的情趣用品助興並相約在摩鐵發生數次性行為，王男憤而提告求償51萬元。儘管黃男矢口否認與王妻有不正當關係，但日前台中地院法官仍裁定黃男應賠償王男40萬元，可上訴。

彰化某農會男主管與已婚女員工爆不倫，前年12月二人到阿里山幽會，同睡在車內後座，男主管當時下半身僅穿著一條內褲，女員工的丈夫得知後憤而離婚，並對二人提告求償80萬元，彰化地院判賠18萬元，可上訴。

台南1家餐廳外場服務員A女年輕貌美，被餐廳老闆看上，除了以各種名目贈送她金錢，還強拉著她坐大腿性騷擾，A女不堪其擾向老闆娘求助，指控老闆長期性騷擾，還匯錢幫她繳房租，老闆娘一聽怒控A女侵害配偶權求償70萬。法院審理認定女大生無意介入家庭，判老闆娘敗訴。可上訴。

史上最囂張小三！住在南投縣的林姓男子，2022年與台中某按摩店黃姓女子外遇，黃女到林兒子臉書嗆聲：「我跟你爸爸在一起了，怎樣！你爸不愛你媽了，他愛我....有空可以來店裡找阿姨按摩，如果不喜歡阿姨，店裡還有一個漂亮的越南妹妹」，林妻憤而闖店抓姦，並提告求償，一審判賠40萬，兩人不服上訴二審，台中高分院法官維持原判，全案定讞。

台北市某電子公司蔡姓董娘整理廖姓亡夫遺物時，驚覺老公竟與李姓女員工大談不倫戀，甚至同居長達20年，氣得她將李女告上法院，要求賠償200萬元。儘管小三李女辯稱雙方只是朋友，但法官調查發現廖男母親訃聞上竟把李女列為「孝媳」，成外遇鐵證，最終判賠100萬元。

高雄一名人妻出軌小王，因偷情時保險套脫落，焦急地找小王討論吃避孕藥被老公抓包，讓綠帽夫氣得提告，對此，法官審理後，判小王須賠償綠帽夫26萬元。全案可上訴。

本刊爆出「前元祖少奶」安晨妤介入別人家庭後，她雖發了4點澄清，如今再被正宮3項聲明反擊；正宮內容除了砲轟安晨妤說謊之外，也強調已備相關證據，對她提出侵害配偶權之侵權行為損害賠償訴訟。

許多夫妻信守婚後忠誠義務，但一名人妻因婚姻破裂，認為跟老公貌合神離，出軌多名男子，當被老公抓包後，竟主張個人性自主權，拒絕出賣「砲友」資訊，最後被提告求償160萬元。

某公司董事長人夫被妻子抓包和小孩同班同學的母親發生不倫戀，雙方傳鹹濕簡訊「昨晚真的好爽，有個角度很難用言語說」、「我們不就是外遇跟偷情嗎」等語，元配氣到告上法院並求償80萬元，法院判賠60萬元，可上訴。