懲戒法院

苗栗地方法院法官周靜妮遭本刊踢爆擺爛案，懲戒法院今判她撤職，並停止任用3年，不再讓她當法官，也斷絕她重返法律界當律師的可能，懲戒法院判決指出周靜妮任職期間違失高達23項，包括假造判決、不想夜間開庭而與被告私下談條件、當事人訴請離婚卻獲判20萬、當事人被關過頭、對當事人動私刑、在電話中逼當事人30秒內和解、對不配合她說謊的助理拖延加班費及霸凌等離譜行為，嚴重違反法官職務義務與倫理，重挫司法信用。

周靜妮法官擺爛案是由經《鏡週刊》2021年揭露，時任苗栗地院陳雅玲院長及司法院對周靜妮的議處即加速順利進行，陳雅玲後來轉任基隆地院對問題法官姚貴美也是下重手，過程中陳雅玲飽受內外壓力，今年8月退休；反觀懲戒法院院長林輝煌，深陷包庇前懲戒法院院長李伯道性騷醜聞，至今仍高枕無憂、穩坐掌懲戒大權的院長寶座，月領逾30萬元；被林輝煌包庇的李伯道，儘管已遭查辦，仍爽領退休金每月20萬元。

備受爭議的苗栗地院前法官周靜妮今遭懲戒法院撤職，2021年本刊踢爆周靜妮一連串的違法失職行為，司法院、監察院調查認定，她涉及對當事人動私刑、曠職等違失，竟還因值班時不想晚上開羈押庭而與被告私下談交保金額，周靜妮共有4案遭移送懲戒法院審理，今（24日）遭判撤職(撤法官職)，停止任用3年(停止公務員資格3年)；仍可上訴。

南投地檢署檢察官王元隆涉以權勢性騷帥警察，他在賠償被害人336萬元後，今（7日）遭懲戒法院判免職，轉任檢察事務官，月薪減少約12萬餘元；而另一方面，在富商鍾文智潛逃案的出包的高院法官邱忠義，先是在裁定未生效情況下解除電子監控，事後補造假裁定理由，內容還出現「未來入出境紀錄」造假情節，但邱忠義至今未被懲戒，兩案落差之大，引爆司法雙標爭議。

本刊2022年踢爆前原能會主委謝曉星涉職場性騷、霸凌，吹哨者指謝找祕書像選妃，都是年輕、高挑、長髮美女，還要女祕書在疫情期間陪吃午餐，並對女部屬性騷擾，也常霸凌同仁，讓職員形容上班像在地獄，謝因此遭拔官，懲戒法院調查認定，謝曉星涉以罵「X媽的」等言行霸凌同仁5次、還在員工訓練時以「好像少女」形容女性主管及對女同仁說「台灣最美麗的風景是人」，並持續盯視或上下打量女性部屬，女部屬感覺噁心，涉性騷及違反性別平等5項違失，今（17日）判罰60萬元；仍可上訴。

高雄地院法官張浩銘打筆戰1人分飾兩角，他擔任法官不到1年，5月間在以法官公務電腦帳號登入才能發文的法官論壇發文，針對自己的調職案叫板司法院人事處惹議後，再以另一個筆名發另一則文為自己洗白，卻因IP（網路位址）露餡，法官論壇雖可匿名發文，但同一IP發的文會被系統列在一起，使用法官論壇者有近9成是比張浩銘審判辦案經驗豐富的法官，1秒抓包，揪出2篇文章都是張浩銘法官發的。

本刊3月獨家踢爆鍾文智逃亡驚爆重大違法，當時高院明星庭長邱忠義法官與受命法官陳勇松無合法裁定就撤電子監控，鍾文智得以順利落跑，後來陳勇松竟還涉及偽造文書，製作AB版電話記錄，高院將邱忠義及受命法官陳勇松移送法官評鑑委員會後，法評會認定2人違失嚴重損及人民對於司法信賴，情節重大，但邱忠義無懲戒必要，移送司法院人事審議員委員；陳勇松送職務法庭審理，建議罰薪10個月（近200萬元）。2人違失情節重大卻獲法評會輕縱，引發官官相護及功能不彰的議論。

基隆地院法官姚貴美是前警政署長姚高橋的女兒，她長期出包，基隆地院院長陳雅玲到任後看不下去，今年1月對她3項出包議處，分別是「無故延滯上訴事件補費裁定」、「無故延滯補字事件最長222天」與「怠於執行『再確認』程序致未合法公告裁判主文796件」，予促其注意、警告的處分，姚貴美認為這處分影響審判獨立，向懲戒法院提告訴請處分無效，今遭懲戒法院打臉，判她敗訴；仍可上訴。

監察院於6月2日審查通過第16號彈劾案，針對駐關島台北經濟文化辦事處處長陳盈連重大違失，正式提案彈劾並移送懲戒法院審理，該案於6月9日公告彈劾案文及審查決定書。

宜蘭地院法官張軒豪去年8月19日晚開車酒駕被警方臨檢查獲，遭依公共危險罪移送法辦，經本刊獨家踢爆後，張軒豪遭宜蘭地院移送法官評鑑委員會及停職並被檢察官起訴，刑責部分，他3月19日遭判刑4個月，可易科罰金12萬元確定；懲戒部分，今（14日）懲戒法院下重手，認為他在上班時間於辦公室喝酒後酒駕，知法犯法、枉顧他人生命安全，重判免除他法官職務，轉任台北地院司法事務官，職務編號A320800；仍可上訴。

本刊29日獨家踢爆鍾文智逃亡驚爆重大違法，高院無裁定就撤電子監控，出包的為高院明星庭長邱忠義合議庭去年10月撤鍾電子腳鐶，今年3月28日裁定才出爐，高院今舉行法官自律會決定，建請將邱忠義及受命法官陳勇松送法官評鑑，司法院加碼下重手，指邱忠義已不適任庭長，將提請人審會免兼他的庭長職務。至於合議庭成員是否另涉有其他違失情事，司法院表示，將持續瞭解，依法處置。

2023年6月20日遭本刊踢爆因涉性騷擾而遭司法院逼退的懲戒法院前院長李伯道劣跡斑斑，貪汙、性騷擾及職場霸凌樣樣都來，性騷案已遭彈劾移送懲戒法院審理中，霸凌案卻被法評會認為情節不嚴重、沒損司法威信，去年5月18日決議不付評鑑，監察院12日打臉法評會，認定李伯道以不當言語、刁難請假等方式霸凌工友及科長，有懲戒必要，彈劾併由承審性騷案的懲戒法院合議庭審理。