林欣怡

4月23日，台灣迎來首次探討「死刑是否合憲？」長達5小時的憲法法庭辯論。替死刑犯辯護的律師團主張死刑違憲，無證據顯示死刑有嚇阻罪犯的效果，不能以暴力回覆暴力，應探求犯罪成因，法官也沒有權力殺害他人；法務部則主張死刑合憲，近年審判程序嚴謹、情節最嚴重之罪才科處死刑，考量民意，死刑存廢應由行政或立法機關決定。

林欣怡從事社運不是只懂抗爭，她更在乎社會溝通、開啟對話。3月底廢死聯盟照例在書店舉行「廢死星期四」座談，這系列活動從2016年開始、已經舉辦超過百場，遍及台灣多個縣市。「公民審議的場次，校園內的、全台各縣市的，也有將近50場，其他的演講、座談會、研討會等等，真的不計其數⋯」這些交流活動實驗著她們10年前與中研院合作的調查結果：「受訪者若得到更多資訊，則會傾向支持廢死」及「若有替代方案，受訪者也會傾向支持廢死。」她有感而發道，「台灣人的正義觀很多元，不是只有支持或反對。問他支持或反對，他就給你一個答案，可是如果問更深入，就有更多元的、對於人權的想法，所以我並不害怕那個溝通。」

4月23日，台灣將迎來首次探討「死刑是否合憲？」的憲法法庭辯論。大法官言辯結束後，將在幾個月內公布結果，若最終大法官宣告死刑違憲，台灣將透過修法，成為廢除死刑的國家。釋憲前夕，本刊專訪廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡，20多年來，她是台灣廢死運動最重要的推手。有人稱她「台灣最邪惡組織」執行長，有人認為她對人性太天真。她則形容自己只是普通人，透過多年與死刑犯交流的經驗，看見人有悔悟、贖罪的可能。

在祖父母家，她跟姐妹受叔叔嬸嬸照顧，雖然寄人籬下，卻是與校園完全相反的經驗。後來父親經商失敗後，叔叔嬸嬸為她支付大學學費、生活費，從未要求回報，也不曾讓她感受特殊的眼光及對待，「讀輔大學費很貴，但我從來不用掙扎學費繳費單要怎麼拿給他們，」她提高音量、模仿起嬸嬸的口吻，「『林欣怡你的繳費單為什麼還不給我？我要去銀行了，你不給我，我還是要跑一趟！』她把我當成她的小孩一樣罵。每個月給零用金，她也為我辦銀行帳戶，時間到就把錢轉過去，從來不會讓我需要去跟他們要錢，他們讓我覺得我不需要因此覺得跟別人不一樣。」