隱私權

在醫療院所的診間內裝設監視器，其合理性一再受到檢視。但回到醫療糾紛、突發事件，甚至刑事案件來看，影像紀錄往往是還原現場的重要證據。如今「偷拍」與「安全監管」卻逐漸被放在同一個天秤上，甚至混為一談，醫療現場是否可能因此失去一道保障？專家認為，若將所有醫療錄影一概視為侵犯隱私，恐怕也忽略了監視器保障醫病雙方、釐清責任的重要功能。

醫美診所偷拍風波震撼全台，繼愛爾麗集團高層6月被起訴後，另一家「光澤診所」也被發現在雙北的8分店都有診間偷拍情事，光澤創辦人、負責人王朝輝事發後已出境前往中國上海，上個月被新北地檢發布通緝。檢方今（28日）發出新聞稿指出，經查光澤8分店被害人超過300人，其中還有4名未成年，檢方已部分犯罪事實偵查終結，依法起訴9名光澤幹部及廠商。

新竹一對夫妻目前因離婚訴訟、未成年子女監護權以及剩餘財產分配等案件，對簿公堂爭訟當中，期間王姓妻子為蒐集丈夫疑似外遇的證據，前年底偷偷將一顆Apple AirTag塞進丈夫常用的後背包中，未料，抓姦不成竟反涉及《家暴》。

骨科醫師趙建銘遭前妻陳幸妤連番開撕後，越南出遊行結束昨（20日）深夜終於返台，但他未對外界疑問做出完整回應，僅丟下一張離婚協議書，強調保密條款第8點的若對外揭露須賠「1億元」。對此，律師林智群坦言陳幸妤「有點危險」，但同時也指出，趙建銘發離婚協議的行為，讓大家知道1億元賠償條款，是否也算洩露？

桃園一名人夫懷疑妻子出軌，竟利用掃地機器人內建錄影功能蒐證，果然拍到妻子與男子在度假屋親密互動，甚至全裸走動。人夫持影像提告侵害配偶權，民事官司勝訴，妻子與男子遭判賠50萬元。不過，妻子隨後反控丈夫偷拍，桃園地院審理後認定，人夫無故攝錄妻子的性影像，判處有期徒刑5月，可易科罰金15萬元，全案仍可上訴。

台灣美容醫療快速發展，診所為防盜、行政管理及醫療糾紛存證設置監錄設備並不少見，然而隨著隱私權受到高度關注，過去行之有年的做法如今也面臨重新檢視，反讓第一線陷入「裝了有疑慮、不裝又少了保障」的兩難。專家認為，裁罰不能只看有沒有裝攝影機，更應回到設置目的、使用方式及實際造成的影響，政府也應進一步釐清規範，讓醫療院所與患者都有明確依循。

高雄1名男子收到法院通知，才發現妻子偷解鎖他的筆電，拷貝他與外遇對象的出遊影像作為證據，因此向妻子求償50萬元，法官審酌其舉動雖為維護配偶權但確實侵害隱私，最終判決妻子須賠償丈夫100元。

前總統陳水扁的女兒陳幸妤驚傳離婚，她今（13日）受訪面露微笑承認「已經很久了」，過去她才媒體面前發飆的畫面也再度引發網友熱議。親子網紅部落客「德州媽媽沒有崩潰」發文回憶，當年陳幸妤被記者追問、在街上大喊：「是不是要我死了，你們才會放過我」，那時候對她的印象是她精神狀況不是很穩定，「長大後才發現她只是被嗜血媒體追殺的受害者。」

一名韓國女YouTuber前往日本北海道溫泉勝地遊玩時，公然違反當地溫泉業者的禁止攝影規定，將攝影機帶入注重隱私的「男女混浴池」進行拍攝，並將畫面上傳至網路平台。該段爭議畫面於昨（12日）遭網友截圖並在各大社群瘋傳，引爆大批網友的強烈怒火。

醫療爭議發生時，監視器能否還原現場、協助釐清責任？日前《焦點論壇》邀集醫療、法律、警政及立法領域專家，從地下醫美缺乏病歷與正式紀錄的問題，延伸探討合法院所的證據保全及影像管理需求。專家指出，監錄影像若建立充分告知、患者同意及完善管理機制，可作為還原事件、輔助釐清爭議的資料，但影像保存、調閱程序與患者隱私仍須明確規範。

去年（2025）5月間，一篇名為「結婚13年的老公偷吃啦啦隊女孩」的爆料文章在匿名論壇Dcard引發關注。台中一名黃姓饒舌歌手為了賺取流量，竟將該篇含有性影像的文章連結轉貼至個人Threads平台，引發軒然大波。影像中的啦啦隊女孩不堪受辱，憤而委託律師對黃姓饒舌歌手提出違反個人資料保護法、妨害風化、加重誹謗等多項控訴。

近來醫療院所裝設監視器爭議，引起法律界和醫界廣泛討論。學者專家認為，監視錄影和偷拍偷窺不能混為一談，真正需要檢討的絕對不是監視器本身，而是醫療錄影管理和相關法律規範是否完善？是否兼顧病患「知情權」和醫護的醫療安全？應該建立一套兼顧隱私、人權、醫療安全與醫病互信的制度設計。