記者莊淇鈞／新北報導
新北市1名已婚在國中擔任老師兼生教組長的阿志（化名），被控利用師生關係，藉口避雨等理由，將自己的女學生小潔（化名）帶往汽車旅館強制性交得逞，事後小潔墜樓輕生，生前在以手機備忘錄留下遺書控訴阿志性侵的惡行，但法官發現，小潔在遭性侵後3天曾寫下「和他的約會到後來還是做了愛」、「這是我們之間的秘密」、「我清楚的明白，我什麼都懂」，日記中將過程描述為「約會」與「做愛」，並未提及被強迫、因缺乏積極證據，一審判決阿志無罪。檢察官提起上訴，高等法院法官認一審判決無違誤駁回上訴，維持原判。
這名在新北某國中擔任生教組長兼任教師的阿志，被控在111年6月23日，藉口避雨將剛畢業的女學生小潔載往新北市土城區某汽車旅館，在房間內違反小潔意願強制性交得逞，小潔事後在學校輔導過程中提及此事，校方通報調查，全案因而曝光。然而小潔在案件調查期間，於112年11月11日墜樓輕生，手機備忘錄更留下「性侵什麼的。感情什麼的。工作家人朋友金錢我也放棄了」等語，讓家屬悲痛萬分。
法院審理時，被告阿志堅決否認犯行，強調雙方是合意性交。辯護人更提出關鍵證據，指出小潔在案發後3天、也就是111年6月26日的日記中寫道：「我和兩位有婦之夫做了愛。6月23日那天起初並未多想，但和他的約會到後來還是做了愛…他身為我的老師、我的摯友，他是我信任的人，到後來他帶我去了汽車旅館，我們發生了關係…他告訴我這是我們之間的秘密。」
因日記內容「和他的約會到後來還是做了愛」、「這是我們之間的秘密」、「我清楚的明白，我什麼都懂」，日記中將過程描述為「約會」與「做愛」，並未提及被強迫，雖然小琳在遺書與談話中指控遭性侵，但其情緒壓力來源眾多，包括家庭經濟、課業壓力以及與現任男友的糾葛。且小琳在旅館期間並未向不斷傳訊關心的男友求救，事後還持續與大智聯繫、吃飯，與一般性侵受害者的反應有異。
合議庭審理發現，小潔當天同意與被告阿志前往旅館，阿志在房間內暗示要發生性行為時，小潔「沒有講話也沒有動」，雖有推拒但方式不明顯，連小潔自己都說「被告可能認為我只是害羞」。更關鍵的是，小潔在旅館2至3小時期間，男友不斷傳訊「看到密我一下。有點擔心妳」、「我很擔心妳，妳怎麼了」，小潔不僅未趁隙求救，返家後也未立即向男友反應，甚至7月初還再度與被告阿志單獨見面吃飯。法官認為，這與一般性侵被害人極力避免接觸加害人的反應大相逕庭。
法院進一步檢視相關證詞，輔導老師證稱小潔提及此事時「沒有特別激動，也沒有太大的情緒起伏」；醫師也指出小潔自111年3月就因憂鬱症就醫，壓力來源包含課業、家庭經濟等多重因素。雖然B女母親及友人證稱她談論此事時會哭泣、顫抖，但法官認為這可能源於擔心父母評價、面對司法調查壓力，或是小潔長期以來的憂鬱症病史，無法直接與遭性侵劃上等號。
而且小潔輕生原因複雜，手機備忘錄雖提及「性侵」，但同時也寫到憂鬱症、感情、工作、家人等各種痛苦。輔導紀錄更顯示，小潔輕生前因住院治療不滿、與男友分手感到痛苦無助，難以將死因直接歸咎於被告行為。
新北地院審理後認為，小潔指述存在重大矛盾，日記內容明確顯示案發後認定是合意性關係，事後互動也不符性侵被害人反應模式。其他證人多是轉述小潔說法，屬於「累積證據」無法有效補強。在無法排除「合意性交」可能性的情況下，依「罪證有疑，利於被告」原則，判決被告阿志無罪。
案件經新北檢檢察官上訴高等法院，法官認為一審判決無違誤，駁回上訴，維持原判。
不良行為，請勿模仿！
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
發現兒少性剝削，請撥打110、113
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
三立新聞網提醒您：
勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925（依舊愛我）
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
更多三立新聞網報導
． 妙齡女「173叫車」叫車慘遭性侵！惡狼司機辯「想看月亮刺青」遭判8年
． 「色」影師新開火鍋店 正妹友人捧場遭韓國燒酒＋啤酒泥醉後性侵判4年
． 強拉落單女脫褲欲性侵 路人見義勇為：一起守護這份善良與安全
． 32年前被控性侵殺害女大生 殺人犯呂金鎧坐冤獄19年今再審判無罪
