警方日前搜索西門町BDSM酒吧Commander D引發爭議，更出言羞辱身障者。綠黨與性別團體今（5）日在北市府前召開記者會，要求台北市長蔣萬安正面回應、檢討執法過當問題，明定未來相關場所的臨檢、搜索規範與立即申訴、救濟權利，並停止污名化同志場所與情慾文化，不將性傾向、身體展現或BDSM實踐直接視為犯罪。
還原現場釐清案情 「執法失當」還有未爆彈
台灣綠黨台北市議員參選人王振庭還原了接獲陳情、前往協助民眾的現場經過，10月3日傍晚，警方雖持搜索票到場，但現場顧客並非搜索對象，警方卻以違反《社會秩序維護法》為由，強行將近60名顧客帶回派出所扣留，後又稱其為「證人」。
過程另有上銬、壓制、阻止錄影、羞辱言語及歧視身心障礙者等指控。王振庭要求，警方逐項釐清並公開說明：搜索票授權的對象與範圍為何？沒有拘票，為何可以上銬帶走Commander D負責人？分別是依據哪些法律，來對酒吧顧客搜索個人物品、不准穿上衣並強制帶到警局？若顧客是證人，為何須承受人身自由限制？且為何要被用《社會秩序維護法》處以罰鍰？
王振庭表示，支持警方合理合法的行動，但必須要遏止「不合理」、「不合法」的搜索，很多民眾受到的創傷，都不是一句道歉就可以草草收場。
本案被告委任律師江蘊生表示，警方當天的執法有二點違法疑慮：
第一、法院實務核發搜索票，通常只針對被告的人身、營業或居住的空間跟範圍，不及於同一個空間的其他人的人身進行搜索，警察當日衝入營業場所之後，直接對現場客人進行搜索超出法院同意的搜索範圍，明顯有違法搜索的問題。
第二、整個偵查過程中，警方將客人留滯在現場、後來帶回警局。律師到場後，直接告知警察無權力將客人留置在現場並帶回製作筆錄，但現場指揮員警的萬華分局偵查隊長陳怡凱甚至揚言不配合就上銬，警察明知自己無法律依據，卻利用自己握有公權力，以限制客人人身自由，應已涉違反《刑法》強制罪。北市府跟北市警，都必須要給民眾清楚交代。
「性」不該被污名化 公權力須加強平權意識
性產業勞動者權益推動協會理事長姚惠耀指出，性交易尚未全面除罪化，《刑法》第231條看似處罰皮條客，保護受害者，然而執法者分不清性交易、情慾服務和私人互動，才讓合法活動也遭反覆臨檢、查緝，總是將性工作者、多元性別群體，當作破壞風俗的加害者，導致業者與消費者承受污名及人身自由受侵害的風險。
針對過度執法問題，台北市娛樂公關經紀職業工會表示，員警面對娛樂公關產業時，拿任何人的身體、障礙者身分、性別認同或職業開玩笑，就不只是「講話不得體」。警方執法可以有強制力，但不能歧視；警察可以調查案件，但沒有羞辱人的權力。
台灣同志諮詢熱線協會副秘書長彭治鏐指出，臺北市政府在過去30年間，對於性少數針對性執法的歷史，以及司法體系對於妨害風化罪的最新見解，向市長蔣萬安提出呼籲，莫讓整個城市的性別意識走回頭路。
針對員警羞辱現場身障人士一事，萬華分局已承認疏失並懲處。該如何避免憾事重演？臺灣障礙研究學會理事萬宗綸要求，北市警應邀請障礙者及性別相關團體共同參與，檢討執法準則，將障礙平權，以及恐同與障礙歧視的辨識，納入持續性的警察在職教育。
台灣光寰協會秘書長林韋任表示，當社會只會以羞恥、污名與道德恐慌來談性，反而更難教育人們理解界線、同意、撤回同意、以及尊重，也更容易讓真正的性暴力事件被掩蓋。性別平權當然不會成為任何違法行為的免責符號，同志場所、異性戀場所、成人娛樂場所，都應遵守相同法律標準，呼籲台北市政府及警政機關，應完整釐清本次搜索與帶回程序，保存執法紀錄，並將性別意識、性自主、創傷知情及身心障礙平權，納入常態警察教育。
時代力量黨主席王婉諭、台北士林北投市議員候選人謝閔弘；台灣基進台北內湖南港市議員候選人吳欣岱；小民參政歐巴桑聯盟台北中山大同市議員候選人李惠暄等台灣前進陣線成員，也到場聲援。
抗議團體提出四大訴求
一、即刻啟動獨立且具外部監督的調查，完整保全密錄器、監視器、勤務與搜索紀錄及指揮資料，在兼顧當事人隱私的前提下，一週內公開本案調查結果。
二、將多元性別與身心障礙者的平等權益納入執法、考核及究責制度，讓相關社群參與政策制定與監督。
三、停止污名化同志場所與情慾文化，加強市警性別意識之法治教育，不將性傾向、身體展現或BDSM實踐直接視同犯罪。
四、從本案檢討過程，明定情慾及多元性別場所的臨檢、搜索規範，保障隱私、申訴與救濟權利，檢討反覆臨檢及不當執法，與中央共同更新相關法令。
更多三立新聞網報導
． 突襲同志酒吧「沒出示搜索票？」北市警公開畫面！林炎田：難以逐一說明
． 北市警搜索同志酒吧爆歧視！林亮君出手了：市府做不到就由我們來做
． 西門町同志酒吧「10個月被檢舉13次」警爆執法失言！分局長等6人遭懲處
． 警察歧視身障同志！喊話北市警方檢討 綠批蔣萬安為選票才快速回應
