民進黨台北市長參選人沈伯洋今（7）日接受趙少康節目的專訪。面對眾人聚焦的死刑存廢問題，他首度詳細說明個人態度，強調「長遠來講死刑減少使用，但仍要維持」，並指出這項原則與前總統馬英九過往的主張一致。沈伯洋透露，自己曾親自審訂日本法官所撰寫的著作《死刑肯定論》，該作者在歷經內心反覆糾結後選擇支持死刑，這個結論與他目前的想法極為相近。他坦言這正是自己的忍道，絕不會因為身處特定立場就變得缺乏彈性。
法律觀點與家屬感受的雙重思辨
面對媒體人李承穎直接詢問是否支持廢死，沈伯洋坦承這是個高度敏感且極具爭議的課題。他分析，法學界討論廢除死刑時，許多重點放在保護被害人、平反冤獄，以及如何降低制度風險，最根本的哲學拷問在於政府是否有權奪取生命。然而，若站在受害者及家屬的角度思考，感受自然完全不同。沈伯洋說：「只要站在被害者家屬的心情，就會覺得難道沒有任何處置嗎？這是很正常反應。」
審訂《死刑肯定論》的內幕
沈伯洋特別提及日本法官撰寫《死刑肯定論》的背景。該名法官曾面臨極大的思維衝突，一方面明白死刑屬於無法補救的刑閥，另一方面又深知受害者家屬的訴求，經過幾番折衝後依然認定必須保留死刑。由於書籍內容艱深，相關單位在台灣推廣時找上他進行審訂作業，協助翻譯呈現更通俗的文句。
沈伯洋強調，世界各國雖然吹起廢死風潮，大家也盼望降低死刑的使用率，但在社會尚未達成共識前，實務上根本做不到。他也曾針對冤獄與社會歧視議題發表許多文章，痛批「有錢判生、無錢判死」的亂象，並認為建立公平合理的執行程序才是核心關鍵。如果自己真的鐵了心要推動廢死，大可在立法院提案修法，但他並未這麼做，而是主張建立更嚴謹的審查要件。
凝聚社會共識才是關鍵
節目中趙少康追問，選舉固然要迎合主流民意，但假使拋開選勝壓力，私下是否可能贊成廢死或毒品合法化？沈伯洋明確回應「不會」。他表示自己一向坦承，深知死刑辯論在台灣極其艱難，但他非常樂意向大眾說明為何站在肯定的角度看問題。沈伯洋認為，各方主張背後都有其道理，無論是死刑存廢或是兩岸議題，他的目標是擔任幫大家建立共識的角色，把每一種立場的優劣完整展示出來，台灣社會才能在持續溝通中成長進步。
更多三立新聞網報導
． 洋流外溢全台！沈伯洋直球對決趙少康3打1 黃暐瀚：沒比較沒傷害
． 國慶展演秀肌肉！吳釗燮、管碧玲視導台北港 海巡首度亮相海空無人載具
． 北檢證實沈伯洋遭跟監！打臉王鴻薇 聶永真轉貼酸：圍觀造謠界長青樹
． 明天全台10縣市輪流停水！最長達10小時 影響區域時間一次看
