網紅四叉貓（劉宇席）因涉嫌公開民眾黨支持者的個人資料及過往刑事判決，遭新北地檢署依違反《個人資料保護法》、公然侮辱及誹謗等罪嫌起訴，引發外界關注。對此，團購電商達人486先生發文示警，強調即使資料原本就能在網路上查到，也不代表可以任意蒐集、整理並公開，尤其網路爭執演變成「肉搜」時，更可能涉及法律責任。他提醒，違反《個資法》第41條且符合相關犯罪要件者，最重可處5年以下有期徒刑，並得併科100萬元以下罰金。
回顧整起事件，四叉貓因不滿臉書粉專遭辛姓男子檢舉，今年1月間在臉書及Threads等社群平台，張貼對方過去涉及兒少性剝削防制條例的判決書截圖，並以「戀童癖小草」等字眼批評，同時公開辛男生活照及涉及住處資訊的資料，辛男隨後報警提告。
新北地檢署認為，辛男的前科判決雖然屬實，但相關內容涉及個人私德，與公共利益無關，仍涉嫌構成誹謗罪；至於公開照片、住處等資訊，則涉及非法利用個資並損害他人利益，因此依法提起公訴，並建請法院從重依《個資法》論處。
消息曝光後，四叉貓在臉書表示，自己睡到一半被記者電話吵醒，才知道遭到起訴，還自嘲「想不到我竟然會比柯文哲還早被抓去關，希望以後每天都有會客菜可以吃QQ。」
「別以為公開的資料，就能隨便使用。」486先生在臉書發文指出，四叉貓遭起訴事件，其實是給所有網路使用者的一個警告。他提到，四叉貓主張部分資料原本就已公開，甚至是當事人自行上傳，但問題在於，資料能夠合法取得，是否就代表其他人可以不受限制地使用？
486先生表示，台灣《個資法》並非全面禁止蒐集或利用個人資料，對於當事人自行公開、依法公開，以及涉及公共利益的資訊，法律都有相關規範與例外。不過，他強調，「資料可以合法取得，不代表你就可以毫無限制地使用。」他舉例，即使有人曾在臉書公開姓名、工作地點或住家照片，也不代表其他人就能將這些資訊全部蒐集起來，再搭配批評文字發布給大量網友觀看。倘若資料被用於羞辱、攻擊、威脅，甚至引導他人騷擾當事人，法律風險就可能提高。
486先生進一步指出，現在網路上經常出現雙方爭執後，開始搜尋彼此個人資料的情況，包括查詢工作地點、翻出私人照片，甚至公布家人資訊、住家位置及孩子就讀的學校。很多人以為，只要這些資料是從Google搜尋到的，或者對方以前自己貼過，就不算違法。這個觀念其實相當危險。
486先生表示，《個資法》保護的範圍不只有身分證字號、電話與地址，只要能夠直接或間接辨識特定個人，包括姓名、照片、工作資訊等，都可能受到法律保障；犯罪前科、醫療及健康等資料，更有嚴格規範。《個資法》不僅考量資料來源，也會檢視使用目的、方式及範圍，是否符合法律規定。若涉及刑事責任，還須審查是否具有法律要求的不法利益或損害他人利益的意圖，以及是否足以造成損害。他還特別提到，依照《個資法》第41條，符合相關犯罪構成要件者，最重可處5年以下有期徒刑，並得併科新台幣100萬元以下罰金，直言「這不是開玩笑的。」
486先生認為，《個資法》不應成為阻礙社會監督的工具。當事件涉及詐騙、公共安全或其他重大公共利益時，媒體與民眾可能有合理揭露及討論的必要，但仍應審慎衡量公開個資的必要性，包括是否需要揭露姓名、住址、電話或家人資訊，不能僅以揭弊為由，就認為所有資料都能公開。他也強調，目前仍不能直接認定四叉貓有罪，檢方提起公訴與法院最終判決是不同階段，尤其部分資料曾由當事人自行公開，這項情況將如何影響法院認定，仍有待觀察。
486先生感嘆，自己經營網路多年，發現不少人將情緒視為正義、把肉搜當作揭弊，甚至以公開他人隱私作為懲罰方式，卻忽略一篇短時間內完成的貼文，可能對當事人及家人造成長期困擾。最後也呼籲網友應學會尊重他人隱私，也要懂得保護自己，並強調：「網路上查得到，不代表你就可以任意公開；你說的是事實，也不代表所有揭露方式都一定合法。」
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕家庭暴力，請撥打110、113
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113
更多三立新聞網報導
． 「洋流」讓國民黨怕了？黨內示警決戰在「這都」：他得守住
． 「薔琵」颱風最快這天生成！路徑恐「大轉彎近台」 2大關鍵影響台灣
． 消防員免費吃牛肉麵11年！遭客嫌「獨厚特定職業」 老闆怒反擊原因催淚
． 星巴克去冰補滿一票人以為賺到！他揭「驚人真相」 一句話挺新制
