信民協會今（20）日公布由民調專家戴立安規劃的台北市長最新民調，民進黨台北市長參選人沈伯洋支持度為50.3％、台北市長蔣萬安支持度為33.3％。加拿大約克大學副教授沈榮欽說，會不會激發蔣萬安支持者拼命出來投票？鐵票無論如何一定會出來投票，非鐵票才值得關心。
沈榮欽分析，關於戴立安民調：會不會激發蔣萬安支持者拼命出來投票？鐵票無論如何一定會出來投票，非鐵票才值得關心。他表示，理論上，蔣萬安只落後沈伯洋一點點時，會更激發蔣萬安支持者出來投票，但是如果蔣萬安落後沈伯洋太多時，反而會讓某些蔣萬安支持者不出來投票。
同樣的，如果沈伯洋只領先蔣萬安一點點，會更激發沈伯洋支持者出來投票，但是如果沈伯洋領先蔣萬安太多時，反而會讓某些沈伯洋支持者不出來投票。
因為非鐵票者的行為會比較計算成本效益，如果認為自己的投票比較能夠影響結果，會激發投票意願。
因此對沈伯洋支持者而言，最好的做法是強調戒慎恐懼，藍營非表態者多、台北市藍大於綠等等，但是對蔣萬安支持者，則應該大幅宣傳蔣萬安落後已多，回天乏術，不值得付出請假或是買車票等成本來投票，反正投了也沒用。
樣本有問題嗎？沈榮欽指出，戴立安說，如果用 TVBS 誇張的藍綠比去加權的話，就算戴立安這次的民調，也會變成蔣萬安領先 7％。
換句話說，在 TVBS 民調中，民進黨候選人幾乎不可能贏。如果TVBS 用戴立安的加權，大概也會是沈伯洋支持率超過蔣萬安十多個百分點。這不是受訪者對 TVBS 品牌認知的機構效應，而是 TVBS 刻意選擇加權方式的機構效應。
怎樣加權才正確，當然很難說。沈榮欽進一表表示，不過要注意的是，戴立安民調中，92% 的人表示會出來投票，顯然太高。歷屆台北市長選舉，只有陳水扁對上馬英九的世紀對決，投票率才到八成，近年來連七成都不容易，九成明顯太高，代表這次受訪的人，大概比較多對政治有興趣的人。
本民調為台北市信民兩岸研究協會提供，由戴立安負責調查規劃（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。畢肯市場研究公司執行電訪，調查期間從10月14日至10月16日，對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1075人（住宅電話753人、行動電話322人），抽樣誤差最大值為±3.0%，經費來源為信民協會。
調查方法是由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（CATI）。抽樣設計為住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅 電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採「系統隨機抽樣」，為避免未登錄電話的家戶無法被抽中，抽取門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。
本案行動電話號碼樣本主要來源依數發部公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼，行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。
樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」，母體參數依台北市政府公布的2026年9月民眾性別、 戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），故可視為整體樣本具有代表性。
更多三立新聞網報導
． 沈伯洋民調贏蔣萬安17％ 戒慎恐懼台北分會長喊話了
． 青鳥出征要道歉？沈伯洋再喊「別人身攻擊」3紅線：大家互相尊重
． 畢竟32：0的悲劇才剛發生 律師看民調：沈伯洋拿到總決賽入場券而已
． 他示警蔣萬安支持者『低調隱藏』 周玉蔻一句點破「洋流」隱憂
