台北市信民兩岸研究協會今（20）天公布最新台北市長選情民調，投票支持度部分，民進黨台北市長參選人沈伯洋首度超越台北市長蔣萬安，2人差距17個百分點，且6大選區均由沈伯洋領先。日本資深媒體人矢板明夫分析指出，蔣萬安三大錯誤；他直言，裡今天的民調結果不能證明沈伯洋一定會贏，也不能證明蔣萬安已經輸了。希望接下來的台北市長選舉能少一點造謠抹黑，多一點政策辯論和城市願景。
矢板明夫說，今天信民協會公布的台北市長民調，沈伯洋大幅領先蔣萬安，是值得關注的政治訊號。但民調不是選票，距離投票日還有一段時間，選情仍可能逆轉，沈伯洋的支持者不能因此鬆懈。至少從目前的選戰發展來看，沈伯洋的打法取得了成效，蔣萬安的策略則暴露出嚴重問題。
今天只談蔣萬安錯在哪裡。矢板明夫列出：
首先，是對毒品減害政策的扭曲。
從移動式LED廣告車到節目專訪的發言，蔣萬安陣營試圖把沈伯洋塑造成「對毒品寬容」、「在社區發放毒品和針頭」的人物。然而，沈伯洋談的減害政策，與台北市現正實施的部分公共衛生政策並無太大區別。原本可以理性討論的政策差異，卻被誇大成「在社區發毒品」。
當攻擊完全偏離事實，受損的就是攻擊者的可信度了。
第二，是把死刑議題妖魔化。
蔣萬安陣營試圖將沈伯洋貼上「支持廢死」的標籤。但把對手沒有明確說過的主張塞進他嘴裡，再猛烈批判，很難形成有說服力的政策辯論。更何況，死刑存廢並非台北市長的職權。
市民要選的是能解決交通、住宅、教育與治安問題的市長。
第三，是不斷翻舊帳。
從沈伯洋14歲時曾拿椅子打架，到父親曾在中國經商，蔣萬安陣營持續尋找攻擊材料，但反覆炒作這些與市政無關的往事，很難產生新的說服力。
四年前，陳時中遭到「鹹豬手」、「偷窺」等負面標籤攻擊，形象受到衝擊。或許因為過去曾經奏效，國民黨這次才想故技重施。
但對手不同了。沈伯洋是研究認知作戰的專家，他和團隊對負面攻擊保持警覺，總是迅速回應、澄清，不被牽著走，反而逐漸掌握選戰主導權。
蔣萬安陣營卻似乎仍以為，不斷製造負面標籤，就能削弱對手。民調顯示，很多選民已經清醒，完全看穿這套手法。
矢板明夫說，今天的民調結果不能證明沈伯洋一定會贏，也不能證明蔣萬安已經輸了。希望接下來的台北市長選舉能少一點造謠抹黑，多一點政策辯論和城市願景。
本民調為台北市信民兩岸研究協會提供，由戴立安負責調查規劃（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。畢肯市場研究公司執行電訪，調查期間從10月14日至10月16日，對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1075人（住宅電話753人、行動電話322人），抽樣誤差最大值為±3.0%，經費來源為信民協會。
調查方法是由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（CATI）。抽樣設計為住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅 電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採「系統隨機抽樣」，為避免未登錄電話的家戶無法被抽中，抽取門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。
本案行動電話號碼樣本主要來源依數發部公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼，行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。
樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」，母體參數依台北市政府公布的2026年9月民眾性別、 戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），故可視為整體樣本具有代表性。
更多三立新聞網報導
． 短短一個月蔣萬安遭沈伯洋逆轉 徐巧芯開嗆：1128打臉民調！
． 翁曉玲發文搭配這首歌喊話沈伯洋：在立院想見你…
． 沈伯洋民調首超蔣萬安 486先生出手了！特製限量飄帶慶祝
． 沈伯洋民調贏蔣萬安17％ 戒慎恐懼台北分會長喊話了
