台北市長選戰首場電視辯論會31日登場，民進黨台北市長候選人沈伯洋、台北市長蔣萬安直接對決。筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，就在臉書談及對這場辯論的看法，直言「不論學養與人品，蔣萬安都看不到沈伯洋的車尾燈。蔣萬安頻頻貶損沈伯洋，我只能用傲慢自大來形容。」
陳時奮1日在臉書以「球員兼裁判的蔣萬安」為題分享看了台北市長辯論會的心得。他統計，光是在在交相詰問的單元，蔣萬安攻擊沈伯洋的用語包括：「你不了解」、「你不懂」、「你不熟悉」、「你不清楚」、「你不知道」等，至少有十三次之多。直言，蔣萬安對沈伯洋的言語攻擊，等同球員兼裁判，毫無公信力可言。就算蔣萬安贏了口舌之爭，也輸了政治人物該有的氣度。
陳時奮認為，在這場選舉，蔣萬安是連任者，沈伯洋是挑戰者。連任者本來就要比挑戰者更嫻熟市政。蔣萬安攻擊沈伯洋的市政嫻熟程度，屬投機取巧的手法。就算蔣萬安比沈伯洋更嫻熟市政，他大可在辯論時展現出來，讓觀眾得到沈伯洋「不了解、不清楚、不知道、不懂⋯⋯」的結論，不用自己當裁判。攻擊沈伯洋對市政不熟時，蔣萬安還用了「完全」、「真的」、與「根本」等用語。這些用語都是贅字，除了加強語氣之外，沒有實質的溝通功能。辯論時使用加強語氣的用語，其實是心虛的表現。蔣萬安自知能力不如沈伯洋，卻又不甘心認輸，才會在辯論時佔沈伯洋的言語便宜。為了掩飾心虛，只好使用贅字加強語氣。蔣萬安使用的加強語氣贅字，更透露他有「不在乎事實」的說謊習性。
陳時奮分析，蔣萬安攻擊沈伯洋對某些市政議題「完全」不了解。所謂的「完全」不了解就是「零」了解。就算沈伯洋天生魯鈍，也不可能對這些議題「零」了解，何況沈伯洋並不魯鈍。只要沈伯洋對這些市政議題了解百分之一，甚至千分之一，那就不是「零」了解，蔣萬安說的「完全」不了解就是不實說詞。面對著電視鏡頭，蔣萬安脫口而出就是不實說詞，顯然有「不在乎事實」的說謊習性。這種不符事實的攻擊缺乏公信力，就算蔣萬安佔到口頭便宜，也無法說服觀眾，反而會引起觀眾的反感。
陳時奮總結：「不論學養與人品，蔣萬安都看不到沈伯洋的車尾燈。蔣萬安頻頻貶損沈伯洋，我只能用傲慢自大來形容。蔣萬安的團隊搞錯了這場辯論的本質。選舉辯論不是在言語拼輸贏，而是與對手一起接受選民的全面評比，除了言語，還有品德、態度、與魅力。選舉辯論的大忌，就是球員兼裁判，候選人在口頭上佔了對手的便宜，結果投票時輸了選舉。在這場台北市長的選舉辯論，蔣萬安竟然球員兼裁判。」
更多三立新聞網報導
． 沈伯洋車掃擠爆！他問「蔣萬安為何不跟進」 網神回9字吸5.7萬讚
． 新北市長誰會贏？小孟老師見「死神牌」斷言：這人死而復活會彈很高
． 她曬模仿照問「蔡英文會貸款告我嗎」釣出本尊神回 嗆辣一句話吸30萬讚
． 台北市長誰會贏？小孟老師揭「驚人變數」斷言：這人比較強
