台中市一名女高中生於 2023 年在社群平台爆料，指控學校蕭姓公民老師利用她的信任與崇拜發展「師生戀」，甚至在她準備大學備審資料時，反向她索取「私藏版」裸照並存放於雲端，引發校園譁然。蕭師事後遭停聘，並被檢方依違反《兒童及少年性剝削防制條例》起訴。台中地方法院日前一審審結，法官認為女學生證詞前後不一、無法證實照片是未成年時拍攝，且蕭師下載對話紀錄係為性平調查自保防禦，重製備審資料亦難認違法，判決蕭師無罪，但扣案影像隨身碟宣告沒收。
女高中生控發展師生戀 討論備審資料反被索「私藏版」
這起校園風波源自於 2023 年，一名女高中生在臉書公開發文指控，高中時期與校內蕭姓公民老師發展出超出師生界線的戀情。當時年僅 17 歲的她，正著手準備以「女性身體自主權的啟蒙」為題的大學推甄備審資料，並在內文附上一張背部裸照。
女學生聲稱，蕭師看過後雖口頭表示反對放入，事後卻私下透過臉書私訊反向她索討正面裸照，並稱「我很喜歡」、「這是私藏版」，甚至承諾會設定密碼防範妻子發現兩人互動。檢警隨後立案偵辦並發動搜索，查扣蕭師雲端與隨身碟內的 3 張裸照及含有裸照的備審資料電子檔，檢方偵查後認定蕭師涉嫌無正當理由持有未成年性影像，依法提起公訴。
蕭師喊冤為性平自保調對話 「看學生檔案都會存」獲採信
面對性剝削重罪指控，蕭師在審理期間全盤否認犯行，強調絕無不法。蕭師辯解，女學生於 2023 年 6 月在網路上公開指控他性騷擾，校方隨即啟動性平機制介入調查；他為了在調查程序中自清、證明當年雙方交往與互動的全貌，才向臉書官方申請打包匯出 2020 年間兩人的完整對話紀錄封包，裡面自然會一併包含女學生當年主動傳送過來的照片。
至於隨身碟內留存的備審資料，蕭師表示自己平時指導學生升學備審時，習慣將檔案存檔留存，當時根本不清楚裡頭夾帶未成年私密影像，主張自身持有檔案具備正當防禦與教學輔導理由。
法官認定無法證明未成年拍攝 判決無罪、扣案隨身碟沒收
台中地方法院審理後指出，該批爭議照片是否確為告訴人未成年時期所拍攝，女學生的說法前後多處矛盾不一；檢方雖聲請數位鑑識，但女學生稱原始拍攝手機已遺失，僅能從臉書封包匯出檔案進行比對，鑑識結果無法判定原始拍攝時間，且影像外貌與告訴人成年後的樣貌相當接近，難以遽認符合持有「少年」性影像之要件。
此外，判決書提及，校方在女學生臉書發文當天便察覺兩人恐有師生戀並通報啟動調查，蕭師辯稱是為了提供性平調查佐證才下載對話紀錄，並非無據；且備審資料是女學生自行寄送委託審閱，蕭師的存檔與重製行為難以認定具備違法故意。合議庭認定檢方舉證未達有罪確信心證，依法判處蕭師無罪；但考量相關影像內容，扣案之隨身碟與照片檔案仍宣告沒收。全案仍可上訴。
更多三立新聞網報導
． 抗議里長競總成立擋路！住戶上台質問竟遭顧問搶麥克風推嗆
． 糗大！送茶葉買票還遭拒 彰化鄉長候選人被起訴
． 你們是誰？她入住旅館突被陌生人闖 真相曝光竟是「隔壁房客搞烏龍」
． 黃仁勳婚外情扯共諜！輝達董事會啟動獨立調查力挺：未見機密洩漏
