力戰尋求連任的台北市長蔣萬安，民進黨台北市長候選人沈伯洋激起「洋流」，讓蔣萬安的連任之路出現變數，成大教授李忠憲今（10）天撰文寫下「被誤認為少數的多數」，他說，幾個月前，當傳出民進黨主席賴清德可能提名沈伯洋參選台北市長時，前民眾黨主席柯文哲、蔣萬安、藍委徐巧芯等人為什麼顯得那麼開心？
李忠憲分析，他認為，其中一個原因，是他們似乎已經習慣把堅持台灣主體意識、抵抗中國侵略的人視為極端分子。在某些自認聰明的人眼中，這些事情既不能立即換來個人利益，甚至還可能讓自己付出代價。會為這些事情生氣、挺身而出的人，自然就被認為不夠聰明，甚至是不理性的極端主義者。但問題是，難道所有人的選擇，都只能用個人利益來衡量嗎？
李忠憲提到，今天沈伯洋的許多選擇與行為，如果換成另一個政治人物，可能會得到截然不同的反應。例如去上王偉忠、趙少康、愛莉莎莎的節目（拜託，館長就不要了），為什麼會被支持者視為「破圈」，而不是立場妥協、投機取巧？「我想，很重要的原因，是他過去對台灣主體意識的堅持，以及面對中國侵略與台灣法律制度逐漸香港化的風險時，所展現的堅決態度」。
當然，這也與他的知識養成、人格特質，以及長期累積的善意和信任有關。一個人能夠跨越原本的支持圈，未必是因為他放棄了自己的原則，也可能恰恰是因為他從來沒有放棄原則。當別人相信你的核心價值不會輕易改變，跨界溝通就不一定會被解讀成投機，而可能是一種擴大對話的嘗試。
李忠憲提到，記得反服貿運動期間，曾經看過一位計程車司機說，他原本以為像自己這樣不願接受統一的人是少數，後來才發現，原來不願意受到中國併吞統治的人，才是多數。
這個故事一直讓他印象深刻。李忠憲說，因為有時候，真正令人困惑的不是多數與少數的差別，而是為什麼有些人總以為自己的想法才代表社會主流。這幾年來，經過國民黨、柯文哲、黃國昌等人的政治論述不斷洗刷，彷彿堅持台灣主體意識又成了一件不合時宜、甚至極端的事情。但這些聲音其實從來沒有消失，只是曾經被政治上的喧囂掩蓋。
真正值得反省的，也許不是為什麼有人願意為守護家園付出代價，而是為什麼某些自認聰明的人，始終無法理解有人願意為了超越個人利益的價值而堅持。李忠憲強調，守護自己家園的人，從來不是極端主義，而是正確的道路！
更多三立新聞網報導
． 一路看落後民調變化 胡采蘋喊會逆轉：桃園會贏，黃世杰會贏
． 沈伯洋上愛莉莎莎專訪 作家曝關鍵：有粉絲票的西瓜，送票給你你不要？
． 醫：黃仁勳捲中國情報疑雲，蔣萬安卻只關心輝達來不來？
． 文章都藏選舉暗號？黃珊珊笑了：選票有自己的主人
