同樣的情景，如果放在台灣，根本不可思議。在台灣，如果總統頒發命令，區區法官怎能扭轉乾坤？就算法官有意翻案，強大民意也會逼得法官無法出頭。美國，三權分立，那是真三權。台灣，五權憲法，則是假五權。
去年5月20日，蔡英文就任總統，就職大典上，蔡直接點名，炮打司法體系：「我們的司法已失去人民信任。」之後，又說前交通部長郭瑤琪案審判不公。結論，就是要召開「全國司法改革會議」，整頓司法體系。這話說出來，一堆老百姓叫好。這種事情，如果搬到美國去，就是天方夜譚。
我國憲法走的是雙首長制，但實質上，行政院長等於是總統幕僚執行長，倘若施政績效不彰，民眾還是期盼總統出手。馬英九講究憲法分際，不怎麼介入行政院政策，一般民眾的評語就是「懦弱，沒膽識，沒擔當，不沾鍋」。蔡英文直接找行政院各部會首長，到總統府商議大計，民眾認為，只要能把事情辦好，有何不可？
扁政府時期，陳定南當法務部長，民間聲望佳，人稱「陳青天」。當時，曾有謀殺案受害者家屬，希望如此討回公道：「這種凶手，就要讓陳定南判他死。」
可憐的受害者家屬，顯然搞不清楚五權分立，不曉得「陳青天」當法務部長，既不能指揮檢察官辦案，更不能指揮法官判案。陳定南只能在最高法院三審定讞，把凶手判了死刑之後，簽名蓋章，發出公文，下令檢察官把凶手拖出去槍斃。這樣搞不清楚五權分際的民眾，所在多有。
總統府與行政院主導「年金改革委員會」，推出了結論，但得由考試院擬出法律修正案，由立法院完成立法。綠營認為，考試院應該乖乖遵照年金改革委員會結論，橡皮圖章一般，完成修法。若干考試委員對方案有疑義，馬上招來一缸子綠營立委猛轟，揚言廢掉考試院，民進黨並且快馬加鞭，打算趕快派一個考試院副院長，到考試院壓陣。
美國之所以有真三權，台灣之所以有假五權，關鍵原因在於兩國民眾認知有差。官隨民轉，假以時日，台灣民眾認知轉變，五權分立才會貨真價實。
