有司法官投訴指出，司改國是會議委員名單一再難產，原本預計週三公布，但卻一延再延，昨天公布後，由原本的91人增為101人，質疑是有特定團體想增加與友好會者，稀釋投票表決權；今另有司法官在「法官論壇」上再度質疑委員選任過程黑箱。
前天司法院長許宗力針對法官質疑他推薦律師是黑箱、並批他是「通敵」，發文回應指自己踩到地雷，不知法官們痛恨民間司改會已到如此勢不兩立地步，今上午法官論壇上出現一篇以「司改國是會不是民間司改會的專屬投票場」為題文章，再度質疑司改國是會黑箱。
文章寫到，司改國是會議所作成的決議，將會具有政治性的宣示效力，最後也將會由總統親自拍板定案，成為執政黨在國會推動立法的實際法案。例如，陪審團制度或最高法院法官改制等重大議題，而司法國是會議的最後決議，是先由各分組代表過半數決議通過後，再進行複決，各分組代表實質上掌握了未來立法院修法的立法方向。
作者指出，但從昨天的分組代表名單看來，不僅律師界發出憤怒，學界私下早已罵翻，為什麼有些平日毫無相關論述的人可以進到這個場域，質疑是有心人和特定團體操縱的結果，由沒有代表性的分組代表所組成的司改國是會議，結論不能代表全民意見，由僅為特定群體量身定作選出的分組代表，他們意見也只能代表該特定群體，不能代表全民意志。
作者認為，蔡英文總統是國民直選產生，有政治正當性，可以挑選任何籌備委員，這可視為國民意志的囑託，但是再下一層的分組代表，到底是怎麼產生的？他們為何可以篩選過濾最後籌委會的決議議題？如果要賦予分組代表這樣的權力，就應當先確認他們有一定的正當性和代表性。
文章要求籌備委員會提供委員推薦及選任全部資訊，並指蔡英文總統跟司法院許宗力院長2人枉費是學公法的，竟然為貫徹個人片面的司改意志，縱容「民間司改會」，利用對籌委會的控制，黑箱作業，產出不具代表性的司改分組委員代表，文末還提及，假如蔡英文與許宗力及所結合的民間司改會敢如此橫行妄為、強渡關山，將號召司法官，杯葛、抵制、不承認「你們民間司改會」的司改結論，強調司改是應當全民的司改，不是民間司改會挑選進入的投票部隊可以決定的。
