【司改放送頭】司改要成功 決戰立法院
總統蔡英文召開司改國是會議，引發黑箱、密室爭議與質疑不斷，對於司改國是會定位，與會委員瞿海源教授、顏厥安教授認為僅是諮詢性質，但委員許玉秀則說不同意，對此，最高法院法官魏大喨在「法官論壇」發文，指出司改國是會總統諮詢的臨時內部組織，決議無拘束力，建請總統會後召集五院院長針對司改事項研議，至於司改能否成功，魏大喨認為，決戰場在立法院是否能通過立法，他也認為，司法權是被動、無政治性，司法院應放棄法律提案權，回歸司法的被動性格，依有效法律審判的法官本質義務才是正辦。
魏大喨昨（27）日在「法官論壇」以「建構人民的司法（二）－司法國是會議之定位與決議效力」為題發文，提出6點見解，對於司改能否成功，他認為，關鍵不在多數民意的形成，在於司法制度的立法完備，因為改革法案須經立法程序，否則一切空談。
魏大喨以1999年第一次司改會議為例，指出當時並不是沒有達成改革共識，對於司法院「審判機關化」的共識，後來也有大法官釋字530號解釋，但卻遲遲無法完成此項改革，原因不在於司法權在憲法位階是否模糊，而是立法院沒有完成立法，他強調，政黨惡鬥，互相牽扯，｢視司法如廢物｣，讓實踐改革的各項立法草案，橫躺立法機關十幾年，其中主要的原因，是因司法改革是政黨實力的展現與角力，司法則是消費品，司改之成敗，決戰場仍在立法院會議場。
對於司法院在司改中的角色，魏大喨指出，1999年第一次司改，由司法院負責法案草擬及送立法院立法的重擔，但司法權的消極被動性、無政治實力、無黨派性等林林總總本質上的弱勢，加上大法官對立法之制衡、具體個案審判的中立性，冀求司法院所提改革法案在立法機關順利過關，魏大喨認為，這是緣木求魚，反招滿身是傷。
魏大喨認為，法律案提案權，尤其司法改革法案，由司法院承擔這項責任，無異於｢綿羊向惡虎道德勸說｣。司法院許宗力院長就任後曾說，｢司法院不要有法律提案權｣，從司法權的被動性、無政治性來看，他認為，這是為司法權著想，早早丟棄法律提案權，回歸司法的被動性格，依有效法律審判的法官本質義務，才是正辦。
