文|張尤金

最近這2場先發下來,看看我們尊敬的2位球評怎麼說---

曾文誠:「總教練對陳偉殷的信賴感,已經非常、非常低了。」(引用自「自由時報」)

袁定文:「陳偉殷多次在領先的情況下被換掉,總教練的調度不但不符專業邏輯,甚至明顯帶有對陳偉殷的針對性,違反職業運動的常理,也無助幾乎墊底的馬林魚提升戰績。」(引用自「民視新聞」)

總教練Mattingly對陳偉殷的信任不足,不放心讓他續投,這應該是確定的。至於網友認為Mattingly惡搞陳偉殷,甚至來自高層的授意,這有可能嗎?

馬林魚高層沒有惡搞陳偉殷的動機,相反地,他們希望陳偉殷盡快健康投出好成績,球團才有更好的交易機會,即便到時要吃下多數剩餘薪資,但總有機會談到好一些的交易條件。至於Mattingly呢?

首先,Mattingly從執教道奇時期就有幾次惹人非議的投手調度,這方面球界對他的評價不高;再者如同前篇文章所言,最近一週包括Elieser Hernandez、Caleb Smith、Dan Straily都投不滿5局被換下場,顯見至少最近這段期間,教練團提早換投並非只發生在陳偉殷身上。

至於Mattingly有沒有惡搞陳偉殷?或許可以從教練團資訊與決策的一致性來判斷。大聯盟球團一定有許多輔助決策的數據,例如陳偉殷面對第3輪打者、用球數超過90球的歷史表現,面對不同屬性(如右打)及特定打者(如Marcell Ozuna)的對戰數據,乃至於己方牛棚與對方打線的各項投打數據等,這些都可以協助教練團研判是否換投;同樣的,馬林魚教練團成員中也有人全場盯著陳偉殷的投球機制與體能狀況。當這些資訊整合研判、認定陳偉殷續投的失分機率高時,總教練據以做出換投決策,他當然也必須為決策負責。

茲因教練團不可能公布內部決策資訊,所以對於換投當下的決策過程,我們不得而知,自然就不能一味指責Mattingly在惡搞陳偉殷。但有一件事情確實是教練團要負較大的責任,那就是教練與球員之間的認知落差問題。當陳偉殷多次自認狀況不錯、也能續投時,教練團卻果斷換投,這種事兩造之間並沒有對錯,但如果彼此需要溝通及取得共識,對於這一點,教練團的確責無旁貸。

至於「信任危機」,不只是教練對球員的信任,更可能衍生為球員對教練、乃至於雙向的互信。幾年前因緣際會,我透過網路認識一位馬林魚球員的親友,去年球季結束後聊天得知,總教練Mattingly在球季尾聲對於某A球員的調度方式,引起其他部分球員的反感與不認同。聽到這件事,坦白說當下我是傻眼的,我的直覺反應是:這件事Mattingly早就對當地媒體解釋過啦!他是為了A球員的紀錄著想,才做了這樣的調度,怎麼可能反而被怪罪?

當時這位朋友沒接話。但事後我在想,如果Mattingly連這種講清楚說明白、擺明為球員著想的調度,都能引發其他球員的不認同,要說當時球員對教練的信任、乃至於雙方的互信出了問題,恐怕不為過。

至於「信任危機」會不會演變成「茶壺風暴」,甚至總教練換人?短期內沒有這樣的徵兆。畢竟馬林魚新任CEO Derek Jeter同樣出身洋基,甚至與Mattingly有過同隊之誼,況且帶領重建中的球隊沒有戰績壓力,去年冬天球團又把一堆容易有意見的大牌球星給洗走了,算起來這些都是Mattingly目前穩坐總教練大位的優勢。

昨天賽後陳偉殷在他官方粉絲團的貼文如下:

(翻攝自「陳偉殷 チェン・ウェイン CHEN WEIYIN」Facebook粉絲專頁)

很高興看到陳選手能用這麼正面而積極的態度來面對場上的不開心。期待台灣球迷心目中的「台灣殷雄」,以及日本球迷記憶中的「元中日王牌左腕」,能撇開紛紛擾擾,繼續投出一場又一場的好球!

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!

推薦文章

專題報導