生活
2018.11.09 01:58

【法律小學堂】抓到老公外遇證據 妻反吃上刑事官司

文|張安婷律師 

小雯懷著忐忑又激昂的心情,踏入律師事務所。最近1年來,丈夫阿凱總是藉口晚歸,每週約有3天帶著酒味回家,倒頭就睡,隔日又早早出門,夫妻每天講不到3句話,徒有婚姻之名,卻無婚姻之實。

「律師,我要跟我老公離婚,還要告我老公跟那個狐狸精侵害配偶權,賠我精神慰撫金!」小雯一見律師坐定,急著宣告這個決定。「好,您先別急,看您手邊一疊資料,今天帶了什麼東西過來呢?」律師問道。只見小雯像荷官發牌般,將厚厚一疊紙張抹成一道扇形,「這些都是我老公跟狐狸精的LINE對話紀錄,我已經前後蒐證一年多,截了這麼多內容,應該夠了吧?」

律師細看,不論「量」或「內容」均令人瞠目結舌──「佩佩老婆,昨天睡前一直回想起我們兩個在摩鐵翻雲覆雨的過程,想著想著就好想跟妳愛愛,然後就失眠了」、「凱凱老公不乖,今天都不接人家電話,罰你兩個禮拜不准做愛,憋死你」、「佩佩老婆對不起,昨天忘了帶套,害老婆要吃事後藥,下次不敢了!」、「跟凱凱老公一起出國開會真的沒問題嗎?酒店是單人床還是雙人床?」、「佩佩老婆今天幾點下班?老公去接妳 <3」……。

「請問您怎麼取得這些對話內容呢?」雖有點明知故問,律師還是開門見山地詢問小雯。「我老公這一年來常藉口晚歸,我懷疑他有外遇,只要他不注意時,我就不時偷看他的手機,我知道他的手機密碼,LINE截圖後用他的Gmail寄到我的電子信箱,再將他手機內的截圖跟寄件備份都刪除。我真的鴨子划水超久!」

小雯講得慷慨激昂,律師眉頭卻越來越皺;「律師,這些內容這麼露骨,應該可以用吧?」小雯問,「用膝蓋都看得出來妳老公有外遇,但這些LINE對話紀錄恐怕有讓您吃上刑事官司的風險」,律師說道。「什麼!?有沒有搞錯,我是受害者,為什麼是我吃刑事官司?」小雯驚訝得張大嘴巴,瞬間覺得頭暈目眩。

 

未經同意輸入他人帳密登入他人電腦或手機,恐涉犯妨害電腦使用罪

刑法第358條規定:「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞,而入侵他人之電腦或其相關設備者,處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科10萬元以下罰金」;刑法第359條規定:「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄,致生損害於公眾或他人者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」

本案中的小雯未經阿凱之同意,以輸入密碼之方式破解阿凱手機之保護措施,復又未經阿凱之同意,以截圖之方式取得手機之電磁紀錄(LINE對話內容),恐已生觸犯刑法第358條、刑法第359條之風險,然關鍵在於──本案中之小雯乃基於「蒐證」之目的,是否屬於前開二條文所謂之「無故」?

 

配偶權與隱私權之權衡,以比例原則為界線

最高法院107年度台上字第1096號刑事判決認為,刑法妨害電腦使用罪章所謂之「無故」,是指「欠缺法律上正當理由」;至於理由正當與否,則須綜合考量行為之目的、行為當時的人、事、時、地、物等情況、他方受干擾、侵害的程度等因素,合理判斷其行為所構成的妨害,是否逾越社會通念所能容忍的範圍,並非其行為目的或動機單純,即得認為有正當理由。

夫妻雙方為維持幸福圓滿的生活,固然互負忠貞、婚姻純潔的道德上或法律上義務,婚姻外的通、相姦行為固然應受非難;然而夫妻人格各自獨立,並不能認為配偶之一方應當放棄自己的隱私,被迫接受他方「隨時」、「隨地」、「隨意」全盤監控自己日常生活或社交活動的義務;換言之,若僅藉口懷疑或有調查配偶外遇的必要,即恣意窺探、取得他方之非公開活動、言論、談話等隱私內容,難認具有法律上的正當理由。

以上見解並非否定外遇蒐證之必要,而是目的與手段不可失衡。小雯當初只是見阿凱時常晚歸,即出於懷疑外遇之目的,只要「逮到機會」便「不時」輸入密碼登入阿凱手機,地毯式瀏覽阿凱之LINE對話紀錄,進而截圖,時間不僅長達1年,次數既多又隨機,恐已達到隨時隨地均被小雯監看之程度。按上開最高法院的見解,恐難認為具法律上之正當理由,而屬「無故」。

婚姻的不法行為常以隱密方式為之,並因保護隱私權的緣故,被害人往往舉證不易;然而蒐證或提出證據前,務必諮詢法律專業人士,確認蒐證之合法性,以免賠了夫人又折兵,婚還沒離成,先使自己吃上刑事官司,得不償失。

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊

相關關鍵字:

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!

推薦文章